Решение № 2-2717/2017 2-2717/2017 ~ М-2617/2017 М-2617/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2717/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2717/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

06.12.2017

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что он является родным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки осталась наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес>, данный дом принадлежал его бабушке по праву собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 08.07.1958г.

Его отец ФИО12 A.M., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся, родным сыном ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., после ее смерти он фактически принял имущество в виде жилого дома, но не оформил своих наследственных прав, в дальнейшем его отец решил оформить документы надлежащим образом, но не успел т.к. ДД.ММ.ГГГГ скончался сам.

После смерти отца он обратился к нотариусу Беловского нотариального округа <адрес> ФИО7, в установленный шестимесячный срок подал заявление о принятии наследства подготовил весь необходимый пакет документов и в момент получения Свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус выяснил, что площадь дома установленная в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка не совпадает с площадью установленной в техническом паспорте и кадастровом паспорте. В связи с эти нотариус выдал ему Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и получение компенсации, а в отношении дома посоветовал обратиться в суд.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, т.е. в данном случае перешло к истцу, он фактически принял наследство после смерти отца, открыто и непрерывно владеет данным наследством.

Просит признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного: <адрес> г.Белово, <адрес>, общей площадь. 70 кв.м. за ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требовании поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Беловского городского округа, не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просят рассмотреть иск, в пределах заявленных требований и представленным истцом доказательствам.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, письменно сообщила, что наследство после её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, на него в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание гражданской правоспособности определено в статье 18 ГК РФ, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал по праву собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности жилой дом по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес>, размером 17.89 кв. м. (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес> находится частный жилой дом, кадастровый №, площадь данного дома составляет 70 кв.м.(л.д.12), что также подтверждается техническим паспортом на данный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что правообладателем данного дома является ФИО1, общая площадь дома составляет 70 кв.м., жилая 48,5 кв.м. (л.д.14-21). Аналогичные данные содержатся и в Сведениях о характеристиках объекта недвижимости по адресу <адрес> г.Белово, <адрес> (л.д.28-30).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом № БТИ <адрес> видно, что ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № является собственником жилого дома по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес>, общей площадью 70,0 кв.м., жилой 48,5 кв.м. (л.д.6).

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) являлась, согласно свидетельству о рождении матерью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО2, согласно свидетельству о рождении являлся отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений постановлено: «Установить факт родственных отношений, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.9-10).

Из свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников нет (л.д.13,43).

Из сообщений других нотариусов Беловского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заведены (л.д.43-48).

Согласно заявлению № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. Мечникова, <адрес>, сообщает, что наследство после ее отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Нотариус Сальского нотариального округа <адрес> ФИО5, засвидетельствовала подлинность подписи ФИО4 Подпись сделана в ее присутствии. Личность подписавшего документ установлена.

Согласно данным ОАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО3 является абонентом лицевого счета по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес>. Регулярно передает показания учета прибора, задолженности за электроэнергию не имеет (л.д.31-32).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является двоюродной сестрой истца, спорный дом которому остался от отца. ФИО1 его бабушка. В доме живет сын истца. В. А. за домом ухаживает, другие родственники не претендуют на дом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он живет по соседству с истцом. Проживает там с рождения, ранее в доме по адресу <адрес> г.Белово, <адрес> жили родители истца, прабабушка. Сейчас он живет один, брат умер, сестра живет в <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в доме жили бабушка и дедушка. 4 года в доме живет он и все делает. Коммунальные услуги оплачивает отец. Брата у отца убили, сестра родная отца живет в Ростове, на дом не претендовала.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца ФИО3 и признания за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес>, общей площадью 70,0 кв.м., жилой 48,5 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> г.Белово, <адрес>, общей площадью 70,0 кв.м., жилой 48,5 кв.м., с кадастровым № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова