Постановление № 1-316/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019

№ 1-316/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002179-24)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 15 августа 2019 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Курбановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сопильняка М.Б., предоставившего удостоверение № 1808 от 15.08.2019 года и ордер № 031137 от 15.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следственного отдела Отдела МВД России по г. Нефтекамску о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении

ФИО2,, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, повреждении чужого имущества совершенное их хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

25 июня 2019 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, возле остановочного комплекса, расположенного напротив <адрес> РБ, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар рукой, сжатой в кулак по лицу Б.В.П., после чего также нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак в область головы последнего, в результате чего причинил потерпевшему Б.В.П. физическую боль.

2 преступление.

25 июня 2019 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в общественном месте, возле остановочного комплекса, расположенного напротив <адрес> РБ, учинил скандал с водителем автобуса Б.В.П. В ходе указанного скандала ФИО2 нанес удары по голове Б.В.П. Вследствие чего Б.В.П. упал на асфальт и у него из рук выпал, принадлежащий

ему сотовый телефон марки « <данные изъяты>», стоимостью 6 918 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на повреждение сотового телефона марки « <данные изъяты>», который лежал на асфальте. После чего, ФИО2 из хулиганских побуждений, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подобрал вышеуказанный сотовый телефон и реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, бросил вышеуказанный сотовый телефон на асфальт, тем самым причинил механические повреждения дисплея, корпуса данного сотового телефона. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Б.В.П. значительный материальный ущерб на сумму в размере 6 918 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что в Нефтекамский городской суд РБ поступило уголовное дело с ходатайством следователя Следственного отдела Отдела МВД России по г. Нефтекамску Х.Е.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по ст. 116, ч. 2 ст. 164 УК РФ в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился суду пояснил, что размер среднемесячного заработка составляет около 20 000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Защитник Сопильняк М.Б. ходатайство поддержал, пояснил, что все основания для освобождения от уголовной ответственности имеются, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Потерпевший Б.В.А. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании государственный обвинитель Курбанова А.М. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к инкриминируемым деяниям подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступлений обоснованно.

Ходатайство следователя подано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением имущественный вред в период предварительного следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, согласился с основаниями привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ и не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Положение ст. 76.2 УК РФ соблюдены, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, имущественное положение его семьи, наличие кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 27, 446.1, 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: - сотовый телефон - считать возвращенным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Постановление вступило в законную силу 20 августа 2019 года

Судья: И.М. Даутов

Секретарь суда: К.С. Алетдинова