Приговор № 1-412/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-412/2023

Дело № 1-412/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 13 июля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Антоновой М.В., удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 38 минут <дата> ФИО3, находясь в неустановленном месте, обнаружил, что в мобильном приложении «Мой ППР», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, не заблокирована ранее находившаяся в его пользовании, в связи с исполнением трудовых обязанностей в должности водителя-экспедитора в ООО «ЗЛК АРМАДА», топливная карта № «ВЕЗДЕХОД ОНЛАЙН», держателем которой является ООО «ЗЛК АРМАДА», банковский счет которой №, открыт в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», по адресу: <адрес>, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужих, безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты. ФИО3, в период времени с 18 часов 38 минут <дата> по 13 часов 47 минут <дата>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на разных автозаправочных станциях <адрес>, а именно: автозаправочной станции компании «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, Ивантеевка, ул. <адрес>, автозаправочной станции компании «Роснефть», расположенной на автомобильной дороге федерального значения М-8, в <адрес>, автозаправочной станции компании «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 187, на автозаправочной станции компании «Опти» №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2Г, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и работники автозаправочных организаций, не зная об отсутствии у него права пользования топливной картой № «ВЕЗДЕХОД О.», не могут принять мер по сохранности имущества ООО «ЗЛК АРМАДА», путем свободного доступа тайно похитил безналичные денежные средства на общую сумму 24 256 рублей 25 коп. с банковского счета №, открытого в филиале Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», по адресу: <адрес>, которыми ФИО3 и неосведомленная о его преступных намерениях бывшая супруга ФИО3 при помощи бесконтактной технологии проведения платежа расплатились за покупку топлива АИ - 92 (Л) по топливной карте № «ВЕЗДЕХОД О.», держателем которой является ООО «ЗЛК АРМАДА», а именно:

- <дата> около 18 часов 38 минут находясь в помещение магазина при автозаправочной станции компании «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 819 рублей 57 копеек;

- <дата> около 12 часов 14 минут находясь в помещение магазина при автозаправочной станции компании «Роснефть», расположенной на автомобильной дороге федерального значения М-8, в <адрес>, на общую сумму 4 863 рублей 71 копеек;

- <дата> около 19 часов 33 минут находясь на автозаправочной станции компании «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 4 819 рублей 57 копеек;

- <дата> около 12 часов 01 минут находясь на автозаправочной станции компании «Газпромнефть» №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 187, на общую сумму 4 861 рублей 12 копеек;

- <дата> около 13 часов 47 минут находясь на автозаправочной станции компании «Опти» №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2Г, на общую сумму 4 892 рублей 28 копеек.

ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ООО «ЗЛК АРМАДА» денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ЗЛК АРМАДА» материальный ущерб общую сумму 24 256 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что в ноябре 2021 года был трудоустроен в ООО «ЗЛК» Армада водителем - экспедитором на а/м марки «Газель некст», г.н.: №. Ему выдали топливную карту для заправки рабочего автомобиля топливом на любой автозаправочной станции, с лимитом 100 л бензина в сутки. Раз в месяц на карту зачислялись денежные средства для расчета на АЗС. Топливная карта имела название «Вездеход», имела пин-код, и была в виде физического носителя (пластикова карта) и виртуальной. Виртуальная карта была добавлена в О. приложение «Мой ППР», которое было установлено в его мобильном телефоне «Айфон 6 Эс», с абонентским № (№. К его абонентскому номеру карта была привязана руководством организации. Когда он увольнялся из данной организации, сдал топливную карту — физический носитель. А виртуальную карту «Вездеход» руководство организации в О. приложении не заблокировало. И когда он это обнаружил, решил ею воспользоваться, а именно, приобретать бензин и впоследствии его продавать, а вырученные деньги тратить на личные нужды, так как нуждался в деньгах, в связи с отсутствием работы на тот момент. В период времени с <дата> по <дата> он, используя вышеуказанную виртуальную карту, неоднократно совершал хищение автомобильного бензина – 92 (АИ), предварительно оплаченного организацией для заправки различных автомобилей, заправлялся бензином в основном по 100 л.: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Он заранее искал покупателей бензина через своих знакомых в <адрес>, а также предлагал бензин случайным людям, по цене - 35 рублей за литр. Заправлял бензин он в чужие машины и в канистры. Заправку осуществлял на АЗС «Роснефть» в по ул. <адрес> и в <адрес> на АЗС: по ул. <адрес> и ул. <адрес>. Приезжал на АЗС в разное время: до обеда и в вечернее, один и со своей бывшей женой ФИО При этом он не кому, в т.ч. и своей бывшей жене, не рассказывал о том, что покупает бензин по виртуальной топливной карте, которая ему не принадлежит (том 1 л.д. 69-73, 199-202, 232-236, 244-246).

Помимо полного признания, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего несанкционированную оплату с топливной карты «Вездеход» №, находящейся в распоряжении и принадлежащей компании ООО «ЗЛК АРМАДА» (том 1 л.д. 5);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ООО «АН-КАРТ» по адресу: <адрес>, в офисе 122, у главного специалиста управления экономической безопасности изъяты на компакт-диске видеозаписи с АЗС компании «Роснефть» (том 1 л.д. 157-158);

- протоколом осмотра предметов от 4.02.2023г., согласно которому с участием ФИО3 и его защитника произведен осмотр видеозаписей с АЗС АО РН-Москва, записанных на компакт-диске, воспроизведена запись «09 (28-04-22 18? 38?50?)», по окончанию её осмотра ФИО3 пояснил, что мужчина в сине-голубой куртке это он, и в помещении АЗС «Рос-Нефть», расположенном в <адрес>, по ул. <адрес> он по топливной карте, используя установленное в его мобильном телефоне «Айфон 6 Эс», приложение «Мой ППР», производит оплату бензина объемом 100 л. на сумму 4 640 руб.; оплата за бензин происходит после введения кода из сообщения, которое он получил на кнопочный телефон; воспроизведена запись «10 (28-04-22 18? 33?49?) 1», по окончанию её осмотра ФИО3 пояснил, что мужчина в синей куртке это он, <дата> в 18 ч. 38 мин. на АЗС он по виртуально топливной карте бензином заправлял автомобиль «Митсубиши» белого цвета, когда машина была заправлена он водителю автомобиля к нему подъехавшему на АЗС показал кассовый чек и тот за заправку автомобиля с ним рассчитался; воспроизведена запись «14 (12-05-22 19?33?00?)», по окончанию её осмотра ФИО3 пояснял, что в женщина в зеленом пальто это его бывшая жена ФИО, рядом с ней мужчина – это он; <дата> около 19 часов 30 мин. они вместе приехали на АЗС, он объяснил ФИО что делать и передал свой телефон для оплаты бензина по виртуальной топливной карте, которая имелась в его телефоне; воспроизведены записи «Камера 5 2022- 05-03 12-05-19_450», «Камера 12, дата: 2022- 05-03, время: 12-05-49_991», «Камера 22, дата: 2022-05-03, время: 12-08-59_368», после их осмотра, ФИО3 пояснил, что в женщина в зеленом пальто, со светлыми волосами и в солнцезащитных очках это его бывшая жена — ФИО <дата> около 12 часов 10 мин. она производила оплату за бензин по виртуальной карте, которая установлена в его мобильном телефоне, по его просьбе в помещении магазина при АСЗ «Роснефть» в <адрес> (том 1 л.д. 182-183);

- документами, представленными представителем потерпевшего ООО «ЗЛК АРМАДА» ФИО1, подтверждающими факт хищения топлива (бензина АИ-92) ФИО3 в период с 28.04.2022г. по <дата> на АЗС компаний: «Роснефть», «Газпромнефть», «Опти», посредством использования топливной карты № «Вездеход О.», держателем которой является ООО «ЗЛК АРМАДА», согласно договора-оферты № от <дата>, заключенного в <адрес> между ООО «ППР» и ООО «ЗЛК АРМАДА», а также факт причинения материального ущерба ООО «ЗЛК АРМАДА»: 2 банковские справки с расчетными счетами ООО «ППР» и ООО «ЗЛК АРМАДА», согласно которым у ООО «ППР» в АО «Альфа-Банк» открыт рублевый расчетный счет №; у ООО «ЗЛК АРМАДА», открыт рублевый расчетный счет № в ПАО Корпорация «Открытие»; счетами №№ от <дата> 91858 от <дата> и № от <дата> (всего в количестве 3-х штук) на оплату, установленного образца, выставленные ООО «ППР» Обществу «ЗЛК АРМАДА» на основании договора № от <дата>, с указанием итоговой суммы оплаты в каждом счете, первый счет на заправку от <дата> (100 л), на сумму 4819, 57 р.; 2-ой счет - от <дата> (99, 84 л. ) на сумму 4863, 71, 3-ий по заправкам за: <дата> в количестве 100 л. на сумму 4819, 57 р., <дата> — в количестве 100 л. на сумму 48 61, 12 руб., и <дата> - в количестве 100 л. на сумму 4892, 28 руб.; чеками в кол-ве 5 штук, подтверждающих покупку бензина АИ-92 по карте № «Вездеход О.», закрепленной за водителем а/м г.р.з. М970 КА 799 - ФИО3, на АЗС <адрес>, в каждом чеке указано местоположение АЗС на Яндекс карте: в чеке за <дата> покупка (тип транзакции: дебет): произведена на сумму 4 819, 57 руб. бензин АИ-92/100 л. по цене 48, 2 р/л, на АЗС компании «Роснефть» по адресу: <адрес>,3, Ивантеевка, <адрес> Россия, 141280; в чеке за 03.05. 2022 г. покупка (тип транзакции: дебет) на сумму 4 863, 71 руб. бензина АИ-92/99,84 л. по цене 48, 72 р/л, на АЗС компании «Роснефть» по адресу: трасса «М-8», Пушкино, <адрес>; в чеке за <дата>, покупка (тип транзакции: дебет) на сумму 4 819, 57 руб. бензина АИ-92/100 л. по цене 48, 2 р/л, на АЗС компании «Роснефть» по адресу: <адрес>,3, Ивантеевка, <адрес> Россия, 141280; в чеке за 13.05. 2022 г. покупка (тип транзакции: дебет) на сумму 4 861, 12 руб. бензин АИ-92/100 л. по цене 48, 61 р/л на АЗС компании «Газпромнефть» по ул.: <адрес>, 187, Пушкино, <адрес>, Россия, 141202; в чеке за <дата> покупка (тип транзакции: дебет): на сумму 4 892, 28 руб. бензина АИ-92/100 л. по цене 48, 92 р/л, на АЗС компании «Опти» по адресу: <адрес>, 2Г; отчетом по картам № за период с <дата> по <дата>, сформированный ООО «ЗЛК АРМАДА» в личном кабинете ООО «ППР» в табличной форме, который содержит информации по карте № закрепленной за ФИО3, содержаться сведения о приобретении бензина АИ -92, 5 раз, с указанием дат и времени, с указанием ID-номера (каждый раз присвоен новый), с данными о точке обслуживания, количестве бензина, сумма покупки, общее количество- 499, 84 л бензина и общая сумма покупок - 24 256, 25 рублей; платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> (согласно выставленным счетам на основании договора № от <дата>), согласно которым ООО «ЗЛК АРМАДА» со счета №, открытом в ПАО «Открытие» на счет ООО «ППР» № АО Ха«Альфа- Банк» произвела оплату: 02.05.2022 на сумму 15 559,74 р. 11.05. 2022 на сумму 8 987, 71 руб. и <дата> на сумму 17 944, 96 руб. (том 1 л.д. 17-53);

- протоколом осмотра указанных документов от <дата>. с фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 218-223);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии показала, что является генеральным директором ООО «ЗЛК АРМАДА», вид деятельности компании: транспортно-логистические перевозки. <дата> в между ООО «ЗЛК АРМАДА», выступающим как «Покупатель» и ООО «Передовые платежные решения - «Поставщик» (ООО «ППР») был заключен договор-оферты №, в рамках которого ООО «ЗЛК АРМАДА» была оформлена заявка №, согласно которой ООО «ППР» как Поставщик предоставило Компании 5 топливных карт «ВЕЗДЕХОД», в том числе «ВЕЗДЕХОД — О.», каждая из которых имеет свой номер и персональный индикационный код (далее-пин-код). Операции, совершенные по Карте с использованием Пин-кода, признаются совершенными Покупателем. На основании заявки карты лимитированы, т.е. количество топлива в сутки не может превышать 100 л. Эти карты, находясь в обращении пользователей (держателей) позволяют осуществлять учет количества и ассортимент отпущенного товара ООО «ЗЛК АРМАДА». Получив указанные топливные карты, она как уполномоченное лицо, распределила их между сотрудниками — водителями, каждый из которых был закреплен за определенным автомобилем, каждый из данных сотрудников стал держателем топливной карты, и мог пользоваться топливной картой двумя способами: имея при себе физический носитель карты, либо через мобильное приложение «Мой ППР» виртуальной картой «ВЕЗДЕХОД О.». Одним из сотрудников, ставших держателем топливной карты являлся ФИО3, трудоустроенный <дата>, который был уволен <дата>. В период работы за ним был закреплен а/м Газель г.р.з. <***> выдана топливная карта №. При увольнении ФИО3 сдал физический носитель указанной топливной карты, а удаление виртуальной карты из мобильного приложения «Мой ППР», установленном его телефоне, она (ФИО1) не проконтролировала, была уверена, что он самостоятельно ее удалит из своего приложения. Но ФИО3 несанкционировано воспользовался этой картой в период с <дата> по <дата>. Она это выявила при составлении отчета по топливным картам в конце отчетного периода, согласно которому заправка топлива по карте №, держателем которой являлся ФИО3 совершалась <дата> в количестве 100 л, на сумму 4819, 57 р.; <дата> - в количестве 99, 84 л. на сумму 4863, 71 руб. ; <дата> в количестве - 100 л. на сумму 4819, 57 р., <дата> — в количестве 100 л. на сумму 48 61, 12 руб., и <дата> - в количестве 100 л. на сумму 4892, 28 руб. Составляя отчет, она сформировала чеки по транзакциям в личном кабинете ООО «ППР», согласно которым <дата>, покупка топлива (тип транзакции: дебет): была произведена на сумму 4 819, 57 руб., приобретен бензин АИ-92/100 л. по цене 48, 2 р/л, на АЗС компании «Роснефть» по адресу: <адрес>, Ивантеевка, <адрес> Россия, 141280; в чеке за 03.05. 2022 г., указано, что покупка (тип транзакции: дебет): произведена на сумму 4 863, 71 руб., приобретен бензин АИ-92/99,84 л. по цене 48, 72 р/л, на АЗС компании «Роснефть» по адресу: трасса «М-8», Пушкино, <адрес>; в чеке за <дата>, указано, что покупка (тип транзакции: дебет): произведена на сумму 4 819, 57 руб., приобретен бензин АИ-92/100 л. по цене 48, 2 р/л, на АЗС компании «Роснефть» по адресу: <адрес>,3, Ивантеевка, <адрес> Россия, 141280; в чеке за 13.05. 2022 г., указано, что покупка (тип транзакции: дебет) произведена на сумму 4 861,12 руб., приобретен бензин АИ-92/100 л. по цене 48, 61 р/л, на АЗС компании «Газпромнефть» по ул.: <адрес>, Россия, 141202; в чеке за <дата>, указано, что покупка (тип транзакции: дебет): произведена на сумму 4 892, 28 руб., приобретен бензин АИ-92/100 л. по цене48, 92 р/л, на АЗС компании «Опти» по адресу: <адрес>, 2Г. Подготовив необходимые документы, подтверждающие факт хищения топлива ФИО3 в указанный период она обратилась в полицию. Преступными действиями ФИО3 ООО «ЗЛК АРМАДА» причинен материальный ущерб на общую сумму 24 256, 25 руб. (том 1 л.д.82-85, 212-217).

Свидетель ФИО2 – о/у ОУР ОМВД России по району Текстильщики <адрес> на предварительном следствии показал, что <дата> в дежурной части ОМВД России по району Текстильщики <адрес> в КУСП было зарегистрировано заявление ФИО1, по факту несанкционированной оплаты с топливной карты, принадлежащей ООО «ЗЛК АРМАДА». Он получил объяснение от ФИО1 К совершению преступления была установлена причастность ФИО3, который был доставлен в отдел и признался в краже топлива по виртуальной топливной карте, имеющейся у него в рабочем мобильном приложении, незаблокированном при увольнении. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, он составил рапорт, и материалы проверки были направлены в ОД (том 1 л.д.206-208).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что ФИО3 её бывший супруг, с которым она поддерживает отношения, общается. О том, что ФИО3 совершил преступление в период с <дата> по <дата>, узнала от сотрудников полиции. Ей стало известно, что ФИО3 совершил кражу, он оплачивал бензин на АЗС в <адрес> по виртуальной топливной карте организации, в которой не работал. Общаясь с ФИО3 в тот период времени она знала, что он работает водителем в ООО «ЗЛК АРМАДА» на а/м Газель, и не знала, что он уволился. В указанный период времени она несколько раз вместе с ФИО3 заезжала на заправки АЗС, где он заправлялся. И несколько раз по его просьбе оплачивала в кассе при АЗС заправку через приложение, установленное в его мобильном телефоне. Даты, когда это было, не помнит. Свой телефон для оплаты ФИО3 ей передавал уже с открытым в нем приложением, в котором отображался штрих-код топливной карты, который кассир должен был сканировать. На кассах после того, как кассиром штрих-код был отсканирован, на телефон ФИО3 приходило сообщение с кодом, который она вводила на кассовом терминале, затем кассир распечатывала и выдавала ей чек, который она вместе с телефоном передавала ФИО3 В его просьбах оплатить бензин по кассе ничего странного не видела, и не отказывала ему в этом, так как была вместе с ним (том 1 л.д. 226-229).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 не судим (том 2 л.д. 13-15, 19, 22), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 10,12), по месту проживания должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.31), в настоящее время работает в ЗАО «СигналСтройСервис» в должности экспедитор грузчик (том 2 л.д. 34).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях на предварительном следствии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.18, 37), удовлетворительную характеристику с места жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, имеющей хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО3, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего исправление условно осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи от <дата>, <дата>, <дата>; документы, представленные представителем потерпевшего: две справки с расчетными счетами ООО «ППР» и ООО «ЗЛК АРМАДА», счета №№ от <дата>, 91858 от <дата> и № от <дата>, чеки, в количестве 5 штук от: <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>, отчет по карте № за период с <дата> по <дата>, платежные поручения № от <дата>,№ от <дата> и № от <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: