Постановление № 1-259/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 27 мая 2020 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО6,

при помощнике судьи ФИО5,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, подойдя к ячейке № камеры хранения, оборудованной замком, предназначенной для временного хранения материальных ценностей, где используя имевшийся при себе ключ от аналогичного замка, открыл замок ячейки камеры хранения, тем самым незаконно проникнув в указанное хранилище, и тайно похитил из него принадлежащее ФИО6, имущество, а именно: говядину, охлаждённую, 3 кг., стоимостью 650 рублей за 1 кг. на общую сумму 1950 рублей; крылья куриные, охлажденные 2 кг., стоимостью 154 рубля за 1 кг. на общую сумму 308 рублей; почки свиные, охлажденные, 1,5 кг. стоимостью 109 рублей за 1 кг. на общую сумму 163 рубля 50 копеек; печень говяжью, охлажденную, 2 кг., стоимостью 309 рублей за 1 кг. на общую сумму 618 рублей; бедро куриное, охлажденное 2 кг. стоимостью 157 рублей за 1 кг. на общую сумму 314 рублей; окорока куриные, охлажденные, 2,5 кг., стоимостью 157 рублей за 1 кг. на общую сумму 392 рубля 50 копеек; после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3746 рублей.

Потерпевшая ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ней в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшим ФИО6 состоялось примирение, он возместил той ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник, прокурор не возражали против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей ФИО6, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, сведения о наличии у него какого-либо имущества материалы дела не содержат, относит за счет средств федерального бюджета, освобождая ФИО1 полностью от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: говядину весом 3 кг, почки свиные весом 1,5 кг, окорока куриные весом 2,5 кг, печень говяжью весом 2 кг, возвращенные законному владельцу ФИО6 под сохранную расписку – разрешить использовать законному владельцу ФИО6 по своему усмотрению; СD-R диск с видео записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись В.С.Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С.Еромасов