Приговор № 1-28/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 22 августа 2019 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А. при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., защитника – адвоката Тимонина А.А., представившего удостоверение № 1440 и ордер № 16985 от 22.08.2019г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <адрес> Горьковской /ныне-Нижегородской/

области, гражданина РФ, с образованием 09 классов, военнообязанного,

разведен, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

не работающего, ранее не судимого, зарегистрирован по адресу: <адрес>

<адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>

района <адрес> ул. <адрес>, под стражей

не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2018г. Штраф оплачен и водительское удостоверение сдано 18.06.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> р.<адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993г. № (далее – ПДД РФ), которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

11.07.2019г. около 17 часов 05 минут в районе <адрес> р.<адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенантом полиции ФИО2, после чего в 17 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810». Показания прибора составили 1,10 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

По данному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ/л.д.54/.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Катькиным А.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением/ л.д.119-122/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением, фактическими обстоятельствами дела, квалификацией своих действий он полностью согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, обещает подобного впредь не повторять, просит смягчить наказание.

Защитник - адвокат Тимонин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Долганов С.Г. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ФИО1 своевременно - при ознакомлении с материалами дела, добровольно, и после проведения консультаций с защитником, что подтверждено в судебном заседании, стороны согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, либо оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого судом не установлено. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследуются доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

- рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о выявлении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 22/;

- протокол <адрес> от 11.07.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 имел признак опьянения – резкий запах алкоголя из полости рта, и был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ – 21099 государственный регистрационный знак №. /л.д.4/;

- акт <адрес> от 11.07.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с результатами которого ФИО1 согласился /л.д. 5/;

- чек с показаниями прибора Alcotest – 6810, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,10 мг/л. /л.д. 6/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес>, от 06.06.2018г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.06.2018г. /л.д. 14-17/;

- показания свидетеля ФИО2, согласно которым 11.07.2019г. около 17 часов 00 минут во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> в районе <адрес> р.<адрес> остановил автомобиль марки ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнил требование об остановке, вышел из машины, передал документы на автомашину и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. При общении с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим он, ФИО2 в присутствии двух понятых составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором Досталев поставил свои подписи, затем, проследовав в отделение полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest мод.6810» в присутствии понятых. Указанным прибором состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено, результат 1,10 мг/л с которым ФИО1 согласился. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого ФИО1 отказался. Автомобиль ФИО1 в присутствии понятых был задержан и помещен на территорию ОП (дислокация р.п.Вознесенское) МО МВД России «Дивеевский», от подписания протокола о задержании транспортного средства ФИО1 также отказался. В ходе проверки было установлено, что по базам учета ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. /л.д.23-28/;

- показания свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> около <адрес> он был приглашен сотрудником ДПС ГИБДД в качестве понятого. Подойдя к патрульной машине, ФИО3 увидел ФИО1, которому были разъяснены его права, в его присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest мод.6810», показания прибора составили 1,10 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, но от подписи и дачи объяснения в административном протоколе отказался. /л.д. 19/;

- показания свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> около <адрес> он был приглашен сотрудником ДПС ГИБДД в качестве понятого. Подойдя к патрульной машине, ФИО4 увидел ФИО1, которому были разъяснены его права, в его присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest мод.6810», показания прибора составили 1,10 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, но от подписи и дачи объяснения в протоколе отказался. /л.д. 20/.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточны для разрешения судьбы дела и вынесения по делу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, и поскольку инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим /л.д. 57, 81/; на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит /л.д. 90/; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности /л.д. 60-79/, характеризуется по месту жительства, в целом, удовлетворительно /л.д. 82-83/.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, дознание по делу производилось в сокращенной форме, посему в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, срок и размер наказания подсудимому в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; в целом, характеризуется удовлетворительно, однако, ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, тяжких последствий от его действий не наступило, посему считает возможным исправление подсудимого ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, в условиях отбывания обязательных работ.

Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсудил и считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его семейного и материального положения.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание осужденному ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Вознесенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева Копия верна: Судья-