Решение № 2А-1592/2018 2А-1592/2018 ~ М-1244/2018 М-1244/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-1592/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области «18» июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

при секретаре Зубрик В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1592/2018 по административному иску Клинского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия,

установил:

Клинский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц в обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение огнестрельного оружия, аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 выдано разрешение на право хранения и ношения двух единиц огнестрельного оружия с нарезным стволом /данные изъяты/ от 7 октября 2013 года сроком действия до 7 октября 2018 года и /данные изъяты/ от 7 октября 2013 года сроком действия до 7 октября 2018 года.

С 16 апреля 2018 года ФИО1 находится под диспансерным наблюдением врача/данные изъяты/ с диагнозом: /данные изъяты/. Данное заболевание входит в перечень заболеваний, при которых противопоказано владение оружием. Полагал, что владение ФИО1 оружием, при наличии медицинских противопоказаний к их владению, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Клинского городского прокурора Каурова Н.В. поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица: ОЛРР по Клинскому району Главного управления Росгвардии по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика и представителя 3-го лица, явка которых не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предъявленное Клинским городским прокурором Московской области в суд в порядке ч. 1 ст. 39 КАС РФ административное исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав граждан для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, заявлено в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года «О психиатрической помощи» диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Хронический алкоголизм является заболеванием, характеризующимся совокупностью психических и соматических расстройств.

Согласно абзацу 24 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» наличие у граждан психических заболеваний, больных алкоголизмом, является противопоказанием к владению оружием.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Судом установлено, что ФИО1 выдано разрешение на право хранения и ношения двух единиц огнестрельного оружия с нарезным стволом /данные изъяты/ от 7 октября 2013 года сроком действия до 7 октября 2018 года и /данные изъяты/ от 7 октября 2013 года сроком действия до 7 октября 2018 года.

С 16 апреля 2018 года ФИО1 находится под диспансерным наблюдением врача-/данные изъяты/ с диагнозом: /данные изъяты/.

Поскольку в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, при наличии у гражданина диагноза: /данные изъяты/, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у ФИО1 /данные изъяты/ заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Следовательно, наличие у ФИО1 разрешения на владение оружием, предоставляющего ему право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Доказательств того, что у ФИО1 имеется стойкая ремиссия, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1, находящегося под диспансерным наблюдением у врача-/данные изъяты/ имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия разрешения на право ношения и хранения оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, судебная коллегия находит законными, обоснованными и следовательно подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

Прекратить действие права ФИО1, /дата/ рождения, на хранение и ношение огнестрельного оружия.

Аннулировать разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом /данные изъяты/ от 7 октября 2013 года сроком действия до 7 октября 2018 года на имя ФИО1, /дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/.

Аннулировать разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия с нарезным стволом /данные изъяты/ от 7 октября 2013 года сроком действия до 7 октября 2018 года на имя ФИО1, /дата/ рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов