Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-321/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 21 мая 2020 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -321/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Приволжскому району Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы и назначении выплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что она достигла возраста 55 лет и ее страховой стаж составляет 37 лет, что дает ей право на назначение страховой пенсии, однако справка № 113 от 04 августа 1998 г. не может быть принята для назначения страховой пенсии по следующим причинам: не указано основание выдачи справки; в справке указана организация ТОО «Стройиндустрия», тогда как в 1982 г. ТОО не существовало; в угловой печати и в справке указаны разные организации, нет сведений о переименовании.

В настоящее время получить справку о переименовании КЖБИ в ТОО «Стройиндустрия» и далее в ЗАО Промышленная фирма «Стройиндустрия» не представляется возможным, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО Промышленная фирма «Стройиндустрия» 13 января 2014 г. прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «МЕДФАРМ», которое в свою очередь исключено из реестра как недействующее. Кроме того, согласно архивной справки № от 13 ноября 2019 г. документы ЗАО Промышленная фирма «Стройиндустрия» на хранение в архив не поступали.

В связи с чем просит, с учетом уточнения, включить в страховой стаж период работы с 27 апреля 1982 г. по 15 октября 1982 г. в ТОО «Стройиндустрия» согласно справки № от 04 августа 1998 г., выданной ЗАО Промышленная фирма «Стройиндустрия».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда России в Приволжском районе Астраханской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поскольку не представлено доказательств ее работы в указанной организации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ данный документ не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»:

- При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (п.14);

- периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей (п.15).

Как установлено в судебном заседании, согласно справки закрытого акционерного общества «Стройиндустрия» № от 04 августа 1998 г. выдана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что она действительно работает в товариществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в должности секретаря-машинистки с 27 апреля 1982 г. по 15 октября 1982 г. Имеется печать, подпись директора и главного бухгалтера.

Документы ЗАО Промышленная фирма «Стройиндустрия» на хранение в архив не поступали согласно сообщения ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» от 13 ноября 2019 г. №.

Закрытое акционерное общество Промышленная фирма «Стройиндустрия» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3016028230.

Регистрационной палатой администрации г. Астрахани № серии ЛТА от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации организации ЗАО «Промышленная фирма «Стройиндустрий» (справка истца датируется ДД.ММ.ГГГГ).

Закрытое акционерное общество Промышленная фирма «Стройиндустрия» ОГРН <***> – ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. В качестве правопреемника заявлено закрытое акционерное общество «Медфарм», ОГРН <***>, которое ДД.ММ.ГГГГ исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее.

ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения присвоена фамилия жене Попова (свидетельство I-КВ №).

ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения присвоена фамилия жене ФИО7 (свидетельство I-КВ №).

Согласно ответа пенсионного органа справка № 113 от 04 августа 1998 г., выданная ЗАО Промышленной фирмой «Стройиндустрия» о периоде работы с 27 апреля 1982 г. по 15 октября 1982 г. не может быть принята для назначения страховой пенсии по старости по следующим причинам: не указано основание выдачи справки; в справке указана организация ТОО «Стройиндустрия». В 1982г ТОО не существовало. Правовое положение о ТОО регулировалось законом РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; в угловой печати и в справке указаны разные организации, нет сведений о переименовании.

Сведения, отраженные в справке от 04 августа 1998 г. подтверждаются сведениями, содержащимися в наблюдательном деле ЗАО ПФ «Стройиндустрия», представленным по запросу суда начальником ОПФР по Астраханской области:

- Устав товарищества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», утвержден решением учредителей по протоколу № 1 от 26 января 1993 г., зарегистрирован постановлением главы администрации Ленинского района № 127е от 26 февраля 1993 г.,

- свидетельство о государственной регистрации предприятия серии № – товарищество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в количестве 183 человек;

- имеются информационные письма в Пенсионный фонд Ленинского района г. Астрахани ЗАО «Промышленная фирма «Стройиндустрия» от 28 января 1999 г. о регистрационном номере и видах работ, от 12 февраля 1999 г. о лицевом счете и количестве зарегистрированных и сданных личных карточек работников, на указанных бланках проставлен <данные изъяты>, аналогичный ИНН на штампе справки и оттиске печати;

- имеется письмо на председателя Пенсионного фонда г. Астрахани от 26 февраля 1999 г. о приостановке оплаты платежных требований для выплаты заработной платы работникам предприятия, на котором имеется печать ЗАО «Стройиндустрия», аналогичная печати на справке с оттиском ЗАО;

- имеется график погашения задолженности и соглашение № от 24 июня 1998 г., заключенное между управляющим Пенсионным фондом и директором ТОО «Стройиндустрия», о погашении просроченной задолженности по уплате страховых взносов в ПФР, где проставлена печать с оттиском товарищества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», тогда как справка выдана 04 августа 1998 г. в отношении ТОО, то есть организации, деятельность которой отражена в наблюдательном деле за 1998 г. в форме товарищества.

В наблюдательном деле также представлен передаточный акт ТОО «Стройиндустрия» от 05 мая 1998 г. – в связи с принятием советом учредителей ТОО «Стройиндустрия» решения о реорганизации ТОО «Стройиндустрия» в ЗАО «Стройиндустрия», с возложением полного правопреемства реорганизованного общества, по которому передано имущество, состоящее из основных и оборотных фондов, который в совокупности с иными документами подтверждает факт существования фирмы «Строиндустрия» как ТОО.

Сведения в трудовую книжку истца стали вноситься ДД.ММ.ГГГГ АТ-III № и ДД.ММ.ГГГГ АТ-III №, сведений о предыдущем месте работы не отражены, на момент работы секретарем-машинисткой не достигла возраста 18 лет.

Согласно ст. 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (данная редакция документа действует до 30 декабря 2001 года) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Возникновение права истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что отсутствуют соответствующие реквизиты в справке, поскольку представлять справки и сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность работодателя.

Истец лишен возможности в ином порядке подтвердить данный период работы, поскольку организация, в том числе ее правопреемник, прекратили свою деятельность, аналогичные сведения в архиве отсутствуют, что не должно влечь ограничение права истца на достойное пенсионное обеспечение, поскольку невключение спорного периода в страховой стаж повлечет отложение срока назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, исковое заявление с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Приволжскому району Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы и назначении выплаты пенсии – удовлетворить.

Включить ФИО1 (ФИО3) ФИО3 в страховой стаж период работы в товариществе с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в должности секретаря-машинистки с 27 апреля 1982 г. по 15 октября 1982 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2020 г.

Председательствующий Н.А. Колчина