Решение № 2-172/2024 2-172/2024(2-1997/2023;)~М-1890/2023 2-1997/2023 М-1890/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-172/2024

Дело № 2-172/2024 (2-1997/2023) УИД: 28RS0017-01-2023-002838-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании

процентов по кредитному договору № <***> от 15.12.2012 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 16.06.2021 г. в размере 98 322 руб. 77 коп.,

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере 9 085 руб. 45 коп.,

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 г. по 16.06.2021 г. в размере 11 811 руб. 81 коп.,

расходов по уплате госпошлины в размере 3 585 руб.,

почтовых расходов в размере 93 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда,

установил:

29.11.2023 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд в суд с вышеуказанным иском.

04.12.2023 г. определением суда исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.01.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

15.12.2012 г. ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком договор кредита/займа № --, предоставив ответчику банковский продукт карту с лимитом овердрафта 50 000 руб. 00 коп., под 44,90 % годовых.

-- ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) --, по которому к ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования с должников банка, в том числе и с ответчика. Размер уступленных прав составил 55 617 руб. 84 коп.

-- мировой судья -- по Свободненскому районному судебному участку выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору кредита --, заключенному -- с ООО «ХКФ Банк», в сумме 56 552 руб. 11 коп.

-- взысканную судом задолженность ответчик уплатил.

-- изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Просит суд взыскать с ответчика:

проценты по кредитному договору -- от -- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 98 322 руб. 77 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 9 085 руб. 45 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 11 811 руб. 81 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 3 585 руб.,

почтовые расходы в размере 93 руб.

Кроме этого, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что проценты по кредиту погашены – суду не предоставил. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по адресу: --.

Согласно сведениям Ивановской администрации --, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: --. Фактически по данному адресу не проживает.

Согласно сведениям администрации Москвитинского сельсовета --, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: --, но проживает по адресу: --.

Извещения о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялись судом по указанным адресам, не были получены адресатом и вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что

-- ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком договор кредита/займа --, предоставив ответчику банковский продукт карту с лимитом овердрафта 50 000 руб. 00 коп., под 44,90 % годовых.

-- ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) --, по которому к ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования с должников банка, в том числе и с ответчика. Размер уступленных прав составил 55 617 руб. 84 коп.

-- мировой судья Амурской области по Свободненскому районному судебному участку выдал судебный приказ -- о взыскании с ответчика в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору кредита --, заключенному -- с ООО «ХКФ Банк», в сумме 56 552 руб. 11 коп.

-- взысканную судом задолженность ответчик уплатил.

-- изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО «АФК») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Просит суд взыскать с ответчика:

проценты по кредитному договору -- от -- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 98 322 руб. 77 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 9 085 руб. 45 коп.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 11 811 руб. 81 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 3 585 руб.,

почтовые расходы в размере 93 руб.

Кроме этого, просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 15.12.2012 г. в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование кредитными средствами) за период с момента уступки прав требований 13.05.2015 г. по дату исполнения обязательств 16.06.2021 г. составляет 98 322 руб. 77 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств опровергающих представленный истцом расчет, а также встречного расчета, ответчиком не предоставлено. Заявлений о снижении размера процентов нет.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По своей природе проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на проценты уже начисленные по этой же статье. Взыскание процентов на уже взысканные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса РФ) последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в силу прямого запрета, установленного ч. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд не вправе начислять проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты, взысканные настоящим решением в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года (с моменты переуступки права требования до даты вынесения судебного приказа) в сумме 9 085 руб. 45 коп. и за период с 19.05.2017 года по 16.06.2021 года, т.е. с даты вынесения судебного приказа и до фактического исполнения обязательств по возврату долга и уплате процентов в сумме 11 811 руб. 81 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, т.к. истцом правильно определены периоды просрочки исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств выплаты долга в более ранние периоды, не представлено. Заявлений о снижении размера процентов нет.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, и исполнены только в порядке принудительного исполнения судебного решения, суд находит заявленные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В целях надлежащего исполнения обязательства ФИО1, суд считает обоснованными требования истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска, почтовых расходов и подтвержденных соответствующими платежными документами,) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. Понесенные истцом почтовые расходы подтверждены.

А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО Профессинальная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1

о взыскании процентов по кредитному договору -- от -- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 98 322 руб. 77 коп.,

о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 18.05.2017 г. в размере 9 085 руб. 45 коп.,

о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2017 г. по 16.06.2021 г. в размере 11 811 руб. 81 коп.,

о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 585 руб.,

о взыскании почтовых расходов в размере 93 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца -- --, паспорт гражданина --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --

в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН --)

- проценты по кредитному договору -- от -- в порядке ст. 809 ГК РФ за период с -- по -- в размере 98 322 руб. 77 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 9 085 руб. 45 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с -- по -- в размере 11 811 руб. 81 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 3 585 руб.,

почтовые расходы в размере 93 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 января 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина