Приговор № 1-180/2021 1-820/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело № 1-180/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 марта 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ионова В.В., представившего удостоверение № 8115 и ордер № А 1934626,

при помощнике судьи Лихих Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Сириус», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 3,09 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В последующем указанная смесь в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена у него в ходе личного досмотра в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он увидел сверток черного цвета, поднял его и оставил себе, положив в карман, для дальнейшего употребления, так как знал, что в таких свертках закладывают наркотики. После чего был задержан сотрудниками ГИБДД и доставлен в 64 отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал указанный сверток.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе при патрулировании территории 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району <адрес>, был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, очень нервничал, зрачки его были расширены, все движения были резкими, запах алкоголя отсутствовал, на вопросы о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов ли веществ, употреблении запрещенных веществ, ответил отказом. ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в территориальный 64 отдел полиции;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.<адрес> у которого в ходе досмотра был изъят сверток, по поводу которого ФИО2 пояснил, что данный сверток он подобрал на газоне у <адрес>

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. у <адрес>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 35 мин. до 18 час. 55 мин., в ходе которого он добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> нашел данный сверток на газоне, расположенном у вышеуказанного дома (л.д. 11-13);

- справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,09 гр. На исследования израсходовано 0,05 гр. и 0,02 гр. (л.д. 15, л.д. 19-20);

- протоколом осмотра полиэтиленового пакета, опечатанного оттиском штампа ЭКЦ ГУВД СПб и ЛО с надписью: заключение № 15/Э/1290-20 от 09.10.2020, внутри которого находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 3,02 г. (л.д. 22-25);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от 24.09.2020 г., о нахождении в состоянии опьянения, вызванного потреблением амфетамина и тетрагидроканнабинола (л.д.81-82).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2 суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетеля об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представили.

Осмотр психотропного вещества признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. Нарушений требований закона при задержании ФИО2, а также при проведении следственных и процессуальных действий с его участием не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления. Оснований для признания доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, недопустимыми доказательствами, и исключения их из перечня доказательств по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Размер психотропного вещества как крупный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется матерью ФИО7, допрошенной в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, проживает с родителями, которым оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, трудоустроен.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта смеси, содержащей психотропное вещество, изъятой у ФИО2, выделено в отдельное производство (л.д. 88) вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 3,02 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Петрова Н.В.