Постановление № 5-282/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-282/2019

дело № 5-282/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 12 сентября 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,

ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

<...> в 22 часа 17 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в коридоре общежития, расположенного по <...> Республики Башкортостан, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В суде ФИО2 признал свою вину и пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном, он побил свою жену и тещу за то, что они распивали спиртное и не занимались детьми.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором отражено существо нарушения (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции С. и Ш. об обстоятельствах непосредственного обнаружения и пресечения правонарушения (л.д. 3, 4);

- объяснениями свидетелей А., Х., И., согласно которым они сами видели и слышали, что ФИО2 в коридоре общежития на 3 этаже громко выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку (л.д.6,7,8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 10);

- актом о применении физической силы от <...> (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в 23 часа 50 минут <...> и был задержан (л.д. 12).

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 14).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с 23 часов 50 минут <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>