Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-773/2019 М-773/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-814/2019

Дело № 2-814/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту и процентам, указывая, что 23.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых на срок до 21.04.2023 года. За период с 25.08.2018 года по настоящее время ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, общая задолженность по кредиту составляет 409 937,68 рублей, в том числе остаток по основной сумме долга в размере 363 099,73 рублей. За период с 01.07.2018 года по 04.06.2019 год размер процентов начисленных и непогашенных составил 39776,61 рублей. При нарушении сроков погашения кредита и внесении платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с 26.08.2018 года по 04.06.2019 года в размере 7061,34 рубль. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 23.04.2018 года в сумме 409 937,68 рублей в том числе: основной долг по кредиту – 363 099,73 рублей, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 12,5 % годовых c 01.07.2018 года по 04.06.2019 года – 39 776 рублей, плату за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за период с 26.08.2018 года по 04.06.2019 года в размере 7061,34 руб., неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1 % от суммы просроченной задолженности), начиная с 05.06.2019 по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 299 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом согласия истца, положений ст. ст. 233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 23.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор <***> о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 380 000 рублей под 12,5 % годовых на срок до 21.04.2023 года.

В соответствии с п. 1.1 Заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3 Договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-го числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с условиями договора в случае несоблюдения Заемщиком условий настоящего договора Кредитор вправе применить установленные договором меры ответственности к Заемщику.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора дата возврата кредита 21.04.2023 года.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 12,5 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита (п.3.1 договора). Ответчик с указанными правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в предложении

Согласно п. 4.3 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1 Договора проценты как плата за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита до даты возврата кредита либо по день расторжения договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2018 года по состоянию на 04.06.2019 год на имя ФИО1 образовалась задолженность в сумме 363099,73 рублей, размер процентов за указанный период составил 39776,61 руб., неустойка за нарушение срока внесения платежа составила 7 061,34 руб.

Представленный истцом расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору № № от 23.04.2018 года до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту и процентам, неустойке и штрафа правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательство обратного ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 299 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность в сумме 409937,68 руб., плату за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начиная с 05.06.2019 по дату фактической оплаты основной суммы долга(363099,73 руб.), но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки( 0,1 % от суммы просроченной задолженности), начиная с 05.06.2019 по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7299 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде -29.07.2019 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова