Решение № 2-4123/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-4123/2019;)~М-4094/2019 М-4094/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-4123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образованную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО « Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> Договор является смешанным и включает условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения должником своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет должнику заключительный счёт, в котором информирует о задолженности с требованием ее погашения. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования возврата долга в сумме <данные изъяты> ООО «Феникс» на основании договора уступки. Погашение задолженности после передачи прав истцу ответчиком не производилось. Общими условиями предусмотрено право Банка уступить права третьим лицам, не имеющим лицензии на ведение банковских операций.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные возражения на правовую позицию по делу о том, что при выборе момента начала течения срока исковой давности надо определить момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 ст. 200 ГК РФ), а не момент заключения сделки. В соответствии с Общими условиями, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в "Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, т.е. начальной датой заключения договора считается дата активации кредитной карты, которая зависит от воли клиента. До активации кредитной карты договор считается не заключенным, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле Банка, по для этого необходимо выполнить условия, оговоренные в <адрес> договора Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии Общими условиями расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Доктора Банком указан в Заключительном счете, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета. Так же ранее был вынесен судебный приказ, который прерывает срок исковой давности.

Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимою имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судом общей юрисдикции судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 121-130 ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления. Как следует из вышесказанного срок исковой давности Банком не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по почте получила кредитную карту и стала ею пользоваться. Считает, что задолженности не имеет, доверяет представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком пропущен срок исковой давности обращения в суд

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств заявленных исковых требований истцом в материалы гражданского дела представлены: справка от истца о размере задолженности ФИО3 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, где указано, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Акт приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера договора и суммы долга, Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Заявление-Анкета в которой ФИО3 просит Тинькофф Кредитные системы заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-Анкете, и подтверждает свое уведомление о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-Анкете. Банком утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Ответчик пользовалась кредитной картой, снимала наличные денежные средства, оплачивала покупки, вносила деньги на счёт вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно материалам гражданского дела, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «Феникс», которому на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования возврата долга в сумме <данные изъяты> указал на то, что ответчик ФИО3 в нарушение условий кредитного договора в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется данная задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Суд принимает во внимание, что сведений о сроке действия кредитной карты истцом в материалы дела не представлено, тогда суд исходит из даты последнего платежа по погашению задолженности по кредитному договору. Последний платёж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с указанной даты начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО "Феникс" подано истцом в Видновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям из открытых источников отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом процессуального срока.

Доводы истца о том, что срок исковой давности прервался подачей заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье суд находит несостоятельными, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ это заявление было возвращено ООО «Феникс», в производстве мирового судье не находилось, судебный приказ не выдавался, течение срока исковой давности не прерывалось.

При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении спора применяет положения ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, в отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> госпошлины <данные изъяты>.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.