Постановление № 5-266/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-266/2017

Дело №5-266/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ……………

установил:

…..2017 ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения был доставлен в … отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, …. где в … час. …. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 пояснил, что был выпивши, не помнит, чтобы доставляли в наркологию, причины отказа от медосвидетельствования объяснить не может, записи в протоколе сделаны им.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции К. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в рапорте сотрудника МОВО С. об обстоятельствах задержания ФИО1 на …. г.Выкса у АЗС «….» с явными признаками алкогольного опьянения – ……

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование ….2017 было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции К. согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование (повторную пробу техническим средством измерения), что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №… от …..2017.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судьей учитывается, что ФИО1 ранее ……. смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, наказание исчислять с … час. … мин. …..2017 – с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья- Д.Н. Корокозов