Приговор № 1-257/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-003170-71

Производство № 1-257/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Шепетько Е.В., при секретаре Савицкой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дефектоскопистом в ООО «НГС Эксперт», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года в период с 11 часов до 13 часов 19 минут ФИО1, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного лица и оплатил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, после чего получил адрес места тайника с наркотическим средством, для изъятия которого на машине такси приехал к дому №17 по ул. Родниковая г. Смоленска, откуда прошел к лесопосадке в районе пос. Вишенки г. Смоленска, где изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма. Далее ФИО1 на машине такси поехал обратно, в ходе чего у дома №7 по пр-ту ФИО2 г. Смоленска машина была остановлена сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут этого же дня в указанном месте у дома №7, изъяли у ФИО3 указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконные перевозку и хранение наркотического средства, как излишне вмененные. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 20.03.2020 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, компрометирующих сведений в отношении него в полиции не имеется.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> что не мешало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом данного заключения, не противоречащего доказательствам по делу, поведения подсудимого до и после совершения деяния, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Тяну М.О. наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом его материального положения, наличия у него дохода и трудоспособного возраста.

Назначение Тяну М.О. более строгого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отрицательной оценки содеянного, совершение преступления впервые, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,38 гр. и его упаковку, хранящиеся в УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, КБК * 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юненко