Приговор № 1-186/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 11 мая 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосова А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ковровского городского прокурора Кузнецовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева А.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел с целью личного потребления и хранения без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере массой 9,65 г, которое стал незаконно хранить при себе в личных вещах.

Около 22 часов 30 минут <дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра вещей в кабинете <№>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 изъяли вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 9,65 г, незаконно хранимое им, тем самым выведя его из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства РФ от <дата><№> и от <дата><№>, гашиш массой свыше 2 г является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андреев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кузнецова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В то же время, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый молод, физически здоров, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство <данные изъяты> массой 9,63 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов