Постановление № 5-162/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 5-162/2019

№ 5-162/2019

Адм.практика №


Постановление

г. Кострома 29 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в 09.30 час. ФИО1 на ..., управляя а/м № 44 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода П в результате ДТП П получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью П

ФИО1 в суде вину полностью признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что подъезжал к магазину по работе сдавать товар, задним ходом, пешехода не видел, услышал крик, вышел, увидел женщину, вызвал скорую помощь. Ходил к потерпевшей в больницу, но она сказала больше не приходить. Просит не лишать прав, поскольку лишится работы.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствии в связи с болезнью, настаивает на максимально возможном наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Кроме полного признания вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, сообщением о травме П, схемой места ДТП от dd/mm/yy, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy, письменными объяснениями ФИО1 от dd/mm/yy, письменными объяснениями П. от dd/mm/yy, видеозаписью нарушения, на которой отчетливо видно, как водитель а/м № при движении задним ходом совершает наезд на пешехода, идущего вдоль магазина в одном с ним направлении, другими материалами административного производства.

Согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy у П имелась <данные изъяты>. Эта травма опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, наложенные штрафы им оплачены.

Принимая во внимание изложенное, все сведения о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, род его деятельности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, дающих основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № <***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000 код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810444190130003686.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова