Приговор № 1-220/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарями Ковыневой А.И., Рязановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5,

защитника – адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 202675 от 06.11.2018 года,

потерпевшего, гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

11.07.2018 года в период с 08 час. 30 мин. до 08 час. 50 мин. ФИО5, управляя технически исправным автомобилем DAEWOO LEGANZA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Подъезд к г. Тула» в районе д. Кресты МО Огаревское Щекинского района Тульской области от г. Щекино Тульской области в направлении д. Житово МО Огаревское Щекинского района Тульской области, в условиях ясной погоды, по сухому асфальтированному дорожному полотну. При этом ФИО5 в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «Подъезд к г. Тула» и «Подъездная дорога к кладбищу «Кресты», расположенному у д.39 д. Кресты МО Огаревское Щекинского района Тульской области, двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Тула», при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу HONDA CBR600RR государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по равнозначной дороге прямо во встречном направлении, в результате чего ФИО5, управляя технически исправным автомобилем DAEWOO LEGANZA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с мотоциклом HONDA CBR600RR государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате ДТП согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0374-МД от 01.10.2018 года ФИО1 были причинены повреждения: <данные изъяты>, образовавшиеся от воздействия (удар, давление, трение) тупого предмета (предметов), имеют признаки небольшой давности (часы, десятки часов) на момент поступления в травматологическое отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 11.07.2018 года в 20 час. 15 мин. и причинили тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что после совершения ДТП именно им были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи. После госпитализации потерпевшего в больницу он интересовался состоянием его здоровья, приезжал к нему в больницу и домой, приносил свои извинения, моральный вред не компенсировал ввиду отсутствия денежных средств. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 16.08.2018 года и обвиняемого 05.10.2018 года подсудимый ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он имеет водительское удостоверение категорий В. Стаж управления легковым автомобилем у него с 2015 года. 11.07.2018 года примерно в 07 час. 30 мин. он начал эксплуатацию принадлежащего ему на праве собственности автомобиля DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты>, выехав из дома. Автомобиль был полностью технически исправен. Заехав за своим знакомым ФИО6, они поехали на кладбище «Кресты», расположенное в Щекинском районе Тульской области, он управлял принадлежащим ему автомобилем. Он и ФИО6 были пристегнуты ремнями безопасности, в автомобиле горел ближний свет фар. Примерно в 08 час. 36 мин. 11.07.2018 года они двигались по автодороге «Подъезд к г. Тула» со стороны г. Щекино Тульской области в направлении д. Житово Щекинского района Тульской области. Подъезжая к повороту, ведущему к кладбищу «Кресты», он заблаговременно включил указатель левого поворота. Попутные автомобили отсутствовали, во встречном направлении двигался один легковой автомобиль, который он, остановившись на перекрестке с дорогой, ведущей к кладбищу «Кресты», пропустил. Затем, посмотрев в направлении д. Житово Щекинского района Тульской области, он увидел двигавшийся во встречном направлении мотоцикл под управлением ранее ему незнакомого ФИО1. Мотоцикл находился на расстоянии примерно 150-200 м от передней части его автомобиля и двигался со скоростью свыше 100 км/ч. Будучи уверенным, что он сможет завершить маневр левого поворота перед мотоциклом, он начал осуществлять маневр левого поворота, выехал на полосу встречного движения. Произошло столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом под управлением ФИО1. После удара ФИО1 отлетел в правый, по направлению к г. Щекино Тульской области, придорожный кювет. Он сразу остановил автомобиль, побежал к пострадавшему. ФИО1 находился в сознании. С телефона ФИО6 он позвонил по номеру <***> и сообщил о случившемся. Находясь на месте происшествия, в том же придорожном кювете, где лежал ФИО1, он увидел мотоцикл HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты>. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО1 в ГУЗ ЩРБ. Приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД он рассказал об обстоятельствах произошедшего. Признавая себя виновным в ДТП, считает, что и ФИО1 нарушал ПДД РФ, двигаясь с нарушением скоростного режима. После происшествия он встречался с ФИО1, извинился за совершенное происшествие (л.д.115-117, л.д.127-130 т.1).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в них все записано верно и с его слов. В судебном заседании он не отрицал, что при его допросах на предварительном следствии присутствовал его защитник, что показания на следствии он давал добровольно, с протоколами допросов знакомился лично.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 11.07.2018 года примерно в 08 час. 30 мин. он на личном технически исправном мотоцикле HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> выехал из г. Советска Щекинского района Тульской области в направлении г. Щекино Тульской области. Примерно в 08 час. 50 мин. он на мотоцикле двигался по д. Кресты Щекинского района Тульской области от д. Житово Щекинского района Тульской области в направлении г. Щекино Тульской области. Как произошло ДТП с его участием, не помнит. Спустя 3 недели после 11.07.2018 года он пришел в сознание в больнице и узнал, что 11.07.2018 года примерно в 08 час. 50 мин. в районе д. 39 д. Кресты Щекинского района Тульской области, когда он двигался на мотоцикле, с ним совершил столкновение автомобиль DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, который при подъезде к прилегающей дороге, ведущей на кладбище «Кресты», начал осуществлять поворот налево, не предоставив ему преимущества в движении, при этом ФИО5 нарушил ПДД, что явилось причиной происшествия. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Виновником ДТП считает ФИО5, так как тот при повороте налево не уступил ему дорогу (л.д.40-43 т.1).

В судебном заседании потерпевший, гражданский истец ФИО1 показания, данные на следствии, подтвердил, пояснив, что 11.07.2018 года из г. Советска Щекинского района Тульской области он выехал в 8 часов 35 минут, поехал в сторону г. Щекино Тульской области, переехал Житовский железнодорожный переезд. Во время движения был одет в шлем, куртку и перчатки. Обстоятельств ДТП не помнит в связи с состоянием своего здоровья. После ДТП ФИО5 вместе с <данные изъяты> приезжали к нему домой, ФИО5 извинялся перед ним, никаких денежных средств на лечение не давал. После выписки из больницы он нуждался в сиделке, пытался дозвониться до ФИО5, однако, тот на его телефонные звонки не отвечал. В настоящее время он <данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО5 моральный вред в размере 500000 рублей за причиненные ему нравственные и физические страдания, а также 250000 рублей материального ущерба, складывающегося из стоимости принадлежащего ему мотоцикла, который в результате ДТП не подлежит восстановлению.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11.07.2018 года примерно в 08 час. 30 мин. она находилась на автобусной остановке, расположенной в д. Кресты Щекинского района Тульской области после поворота налево на кладбище «Кресты», при движении в направлении д. Житово Щекинского района Тульской области. Стоя на остановке, смотрела в направлении г. Советск Щекинского района Тульской области, увидела, что со стороны д. Житово Щекинского района Тульской области в направлении г. Щекино Тульской области на высокой скорости движется мотоцикл HONDA под управлением ФИО1. После того, как мотоцикл проехал мимо нее, она услышала громкий удар, повернула голову в направлении г. Щекино Тульской области и увидела, что произошло ДТП с участием мотоцикла. На проезжей части автодороги «Подъезд к г. Тула» на повороте к кладбищу «Кресты» стоял легковой автомобиль, как позднее ей стало известно DAEWOO LEGANZA под управлением ФИО5. Передняя часть автомобиля была расположена на полосе движения направления к г. Щекино Тульской области. Она пошла к мотоциклисту, увидела мотоцикл, расположенный в правом придорожном кювете по направлению к г. Щекино Тульской области, и там же мотоциклиста ФИО1, находящегося в шоковом состоянии. Дождавшись сотрудников скорой медицинской помощи и полиции она рассказала им о произошедшем. Находясь на месте ДТП, общалась с водителем ФИО5 об обстоятельствах происшествия. В ходе беседы тот пояснил, что он при повороте налево пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль, после чего стал осуществлять поворот налево и не увидел двигавшийся во встречном ему направлении мотоцикл (л.д. 68-69 т.1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что летом 2018 года на автомобиле под управлением его знакомого ФИО5 они из г. Тулы выехали на кладбище «Кресты», расположенное в Щекинском районе Тульской области. Он, сидя на переднем пассажирском сиденье, за дорогой не следил, занимался со своим мобильным телефоном. Автомашиной управлял ФИО5. Во время движения увидел, что слева от него промелькнуло какое-то пятно, после чего ФИО5 выскочил из машины. Затем ему стало известно, что автомобиль под управлением ФИО5 совершил столкновение с мотоциклом под управлением ранее незнакомого ему потерпевшего. К месту ДТП подошла женщина, стоявшая на автобусной остановке. С его мобильного телефона ФИО5 вызвал скорую медицинскую помощь. Выйдя из автомобиля, он видел, что в кустах лежал потерпевший и мотоцикл, и что на автомашине ФИО5 имелись повреждения.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что, являясь инспекторами ДПС, 11.07.2018 года примерно в 08 час 50 минут по поступившему сообщению они выезжали на место ДТП в район д. 39 д. Кресты Щекинского района Тульской области. По приезду на место ДТП было установлено, что водитель ФИО5, управляя автомобилем DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Тула» со стороны г. Щекино Тульской области в направлении д. Житово Щекинского района Тульской области, при повороте налево в направлении кладбища «Кресты» не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. На месте ДТП автомобиль DAEWOO LEGANZA был расположен на проезжей части автодороги «Подъезд к г. Тула» на полосе движения направления к г. Щекино Тульской области, передней частью направлен под углом в направлении кладбища «Кресты» и д. Житово Щекинского района Тульской области, мотоцикл HONDA был расположен в левом придорожном кювете по направлению к д. Житово Щекинского района Тульской области, передней частью направлен под углом в направлении правого кювета и г. Щекино Тульской области. На месте ДТП они наблюдали осколки стекла, пластика и розлив ГСМ от автомобиля DAEWOO LEGANZA. Концентрация осколков стекла и пластика была расположена на полосе движения направления к г. Щекино Тульской области, на левой обочине по направлению к д. Житово Щекинского района Тульской области, на подъездной дороге к кладбищу «Кресты» и в левом придорожном кювете. Розлив ГСМ был расположен под передней левой частью автомобиля DAEWOO LEGANZA и возле нее. В ходе оформления ДТП ФИО5, являясь водителем автомобиля DAEWOO LEGANZA, пояснил, что при повороте налево не заметил двигавшийся во встречном ему направлении мотоцикл, в результате чего произошло ДТП. Именно ФИО5 нарушил п. 13.12 ПДД РФ, поскольку при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу HONDA под управлением ФИО1, хотя должен был это сделать (л.д. 60-62 т.1, л.д. 63-65 т.1).

Как следует из справки КУСП-№ от 11.07.2018 года в 08 часов 36 минут по тел. <***> ФИО5 сообщил, что в д. Кресты произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 6 т.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 11.07.2018 года, составленному старшим следователем СО ОМВД России по Шекинскому району, 11.07.2018 года в районе д. 39 д. Кресты МО «Огаревское» Щекинского района Тульской области водитель ФИО5, управляя автомобилем DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Тула» со стороны г. Щекино Тульской области в направлении д. Житово МО «Огаревское» Щекинского района Тульской области, нарушив ПДД РФ, при повороте налево в направлении кладбища «Кресты», не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью (л.д. 7 т.1).

Как следует из протокола осмотра места ДТП от 11.07.2018 года, место ДТП расположено на перекрестке автодороги «Подъезд к г. Тула» и подъездной дороги к кладбищу «Кресты» в районе д. 39 д. Кресты Щекинского района Тульской области. Проезжая часть горизонтальная без изъянов, асфальтированное дорожное покрытие в сухом состоянии для двух направлений шириной 10 м. К проезжей части слева и справа примыкают грунтовые обочины. На проезжей части нанесена линия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ. Подъездная дорога к кладбищу «Кресты» горизонтальная без изъянов, асфальтированное дорожное покрытие в сухом состоянии для двух направлений шириной 4,5 м. К проезжей части слева и справа примыкают грунтовые обочины. Видимость дороги 300 м. Розлив ГСМ расположен под передней левой частью автомобиля DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты> и возле нее (частично на полосе движения направления к г. Щекино Тульской области автодороги «Подъезд к г. Тула» и частично на подъездной дороге к кладбищу «Кресты»). Автомобиль DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты> расположен на полосе движения направления к г. Щекино Тульской области, передней частью направлен под углом в направлении кладбища «Кресты» и д. Житово Щекинского района Тульской области. Расстояние от линии 1.6 ПДД РФ до задней правой оси автомобиля 2 м, до передней правой оси автомобиля 4,2 м. Расстояние от передней левой оси автомобиля до угла д. 39 д. Кресты Щекинского района Тульской области 11,5 м. Мотоцикл HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> расположен в левом придорожном кювете, передней частью направлен под углом в направлении правого кювета и г. Щекино Тульской области. Расстояние от переднего колеса мотоцикла до линии 1.6 ПДД РФ 10,7 м, от заднего колеса мотоцикла до линии 1.6 ПДД РФ 12 м, до задней левой оси автомобиля DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты> – 10,7 м. Следы торможения отсутствуют. Автомобиль DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Подъезд в к г. Тула» со стороны г. Щекино Тульской области в направлении д. Житово Щекинского района Тульской области, осуществлял поворот налево в направлении кладбища «Кресты». Мотоцикл HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> двигался по автодороге «Подъезд к г. Тула» по полосе движения направления к г. Щекино Тульской области. На месте ДТП на левой грунтовой обочине на расстоянии 6 м от линии 1.6 ПДД РФ и на расстоянии 15 м от переднего колеса мотоцикла HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> обнаружен ботинок; в левом придорожном кювете на расстоянии 10,2 м от линии 1.6 ПДД РФ и на расстоянии 4,1 м от ботинка обнаружен шлем мотоциклетный. Осколки стекла и пластика от автомобиля и мотоцикла расположены на полосе движения направления к г. Щекино Тульской области, на левой грунтовой обочине в левом придорожном кювете и на подъездной дороге к кладбищу «Кресты» (л.д. 11-23 т.1).

В ходе осмотров транспортных средств, как следует из протоколов от 11.07.2018 года и от 27.09.2018 года, были осмотрены автомобиль DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет внешние повреждения капота, передних крыльев, передних боковых фар, переднего бампера, лобового стекла, радиатора, передней панели, передней левой двери, переднего подвеса, усматривается течь технологической жидкости, и мотоцикл HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет внешние повреждения рулевого колеса, бензобака, пластиковых деталей облицовки, переднее колесо мотоцикла разбортировано (л.д. 25-26 т.1, л.д. 27-28 т.1, л.д. 104-106 т.1).

Согласно данным карты вызова БСМП ГУЗ «ЩРБ» ОСМП № 20293 (31) от 11.07.2018 года, вызов на место ДТП с участием водителя ФИО1 в ГУЗ «ЩРБ» ОСМП поступил 11.07.2018 года в 08 час. 50 мин. (л.д. 111-<***> т.1).

Из сведений, содержащихся в справке ГУЗ «Щекинская районная больница» от 10.08.2018 года, следует, что ФИО1 был госпитализирован с <данные изъяты> (л.д. 37 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 0374-МД от 12.09.2018 года - 01.10.2018 года ФИО1 причинены повреждения - <данные изъяты>, которые причинены в результате воздействий (удар, давление, трение) тупого предмета (предметов), имеют признаки небольшой давности (часы, десятки часов) на момент поступления в травматологическое отделение ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 11.07.2018 года в 20 : 15 и причинили тяжкий вред здоровью (л.д.72-75 т.1).

Согласно заключению эксперта № 3350 от 25.07.2018 года – 08.08.2018 года столкновение автомобиля DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты> и мотоцикла HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> произошло на полосе проезжей части автодороги «Подъезд к г. Тула», предназначенной для движения в направлении г. Щекино, то есть на полосе движения мотоцикла HONDA CBR600RR регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 82-84 т.1).

Как следует из заключения эксперта № 3491 от 02.08.2018 года - 01.10.2018 года, рулевое управление автомобиля DAEWOO LEGANZA регистрационный знак <данные изъяты> на момент осмотра находилось в неработоспособном состоянии. Неработоспособность рулевого управления автомобиля наступила в момент дорожно-транспортного происшествия. Рабочая тормозная система автомобиля на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии (л.д. 90-94 т.1).

Приведенные выше показания подсудимого ФИО5, потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании и показания свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, в полной мере согласуются с другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд признает и исследованные в судебном заседании проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертиз, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими определенными и специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, каждый из экспертов имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключения экспертов в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям. Каких-либо противоречий в выводах проведенных по делу экспертиз не имеется.

Проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оценив их в совокупности, суд находит доказанным, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось именно нарушение водителем ФИО5 требований пунктов п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ.

По правилам дорожного движения, в частности п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п.п. 13.12. Правил, водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Добытыми по делу доказательствами объективно установлена причинно-следственная связь между нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12. Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который, двигаясь на автомобиле DAEWOO LEGANZA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге «Подъезд к г. Тула» в районе д. Кресты МО Огаревское Щекинского района Тульской области от г. Щекино Тульской области в направлении д. Житово МО Огаревское Щекинского района Тульской области, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог «Подъезд к г. Тула» и «Подъездная дорога к кладбищу «Кресты», расположенному у д.39 д. Кресты МО Огаревское Щекинского района Тульской области, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу HONDA CBR600RR государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по равнозначной дороге прямо во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом HONDA CBR600RR государственный регистрационный знак <данные изъяты> с причинением в результате ДТП ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО5 требований п. п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, т.к. при их соблюдении ДТП не произошло.

Действия ФИО1, управлявшего мотоциклом и двигавшемся на нем на высокой скорости, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО3, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными, не состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями. Данное обстоятельство, согласно положениям п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортным средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» может быть учтено как смягчающее наказание при назначении наказания виновному лицу.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение п.п 1.3, 1.5, 13.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, по месту регистрации охарактеризован как лицо, жалоб и замечаний на которое не поступало.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО5, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1639 от 27.08.2018 года ФИО5 <данные изъяты> (л.д. 101-102).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, поведение ФИО5 после ДТП, а также движение ФИО1 на транспортном средстве с высокой скоростью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначает ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, в том числе и тех, которые согласно положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ, являющихся обязательными.

Учитывая, что назначенное ФИО5 наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом допущенных ФИО5 нарушений Правил дорожного движения, наступивших последствий, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО5 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с учетом личности подсудимого, учитывая, что иные члены семьи подсудимого трудоспособны, с учетом того обстоятельства, что управление подсудимым автомобилем не является для него единственным источником дохода, суд назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение данного дополнительного наказания заключается в установлении определенных ограничений, которые являются частью механизма достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с подсудимого ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. и материального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании исковые требования уточнены, заявлено о взыскании материального ущерба в сумме 250000 рублей, складывающихся из стоимости поврежденного в результате ДТП мотоцикла, который восстановлению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, право на жизнь и здоровье.

Обосновывая свои требования о возмещении морального вреда, потерпевший ФИО1 сослался на то, что до настоящего времени он проходит лечение, в связи с тем, что у него <данные изъяты>, не может вести полноценную жизнь, испытывает в связи с причиненными ему телесными повреждениями физическую боль.

Заявленный потерпевшим, гражданским истцом ФИО1 гражданский иск о компенсации морального вреда суд считает правильным удовлетворить частично.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает степень нравственных и физических страданий гражданского истца, которые он испытал и продолжает испытывать в настоящее время, конкретные обстоятельства дела, степень вины ФИО5, совершившего неосторожное по форме вины преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также материальное положение подсудимого, который <данные изъяты>.

Учитывая требования разумности (соразмерность компенсации морального вреда характеру причиненного вреда) и справедливости (возможность максимального возмещения причиненного вреда, с одной стороны, и невозможность постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение, с другой стороны), принимая во внимание тяжесть и характер причиненных потерпевшему, гражданскому истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1.

Рассмотрение гражданского иска потерпевшего, гражданского истца ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а именно его требования о взыскании материального ущерба в сумме 250000 рублей, складывающихся из стоимости поврежденного в результате ДТП мотоцикла, который восстановлению не подлежит, требует привлечения представителя страховой компании, которая застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства, и представления документальных доказательств в обоснование исковых требований, при этом документов, свидетельствующих о несении потерпевшим, гражданским истцом материальных затрат, о стоимости принадлежащего ему мотоцикла, им не представлено. Данные обстоятельства повлекут за собой отложение судебного разбирательства по уголовному делу, рассмотрение которого фактически завершено, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым исковые требования в указанной части передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Учитывая, что постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26.09.2018 года наложен арест на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки DAEWOO LEGANZA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и настоящим приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, суд полагает правильным сохранить арест на вышеуказанный автомобиль до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО5 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из жилого помещения – <адрес> – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тула, не изменять места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишить ФИО5 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 300000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ним право на предъявление требований о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 26.09.2018 года на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки DAEWOO LEGANZA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска, сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: мотоцикл HONDA CBR600RR государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 04.12.2018 года.