Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-1042/2020 М-1042/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-1739/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1739/2020

25RS0029-01-2020-001734-74


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к ФИО1 о досрочном взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 346 097,70 руб. сроком на 34 месяца под 15,95% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчик в настоящее время ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 405 650,93 руб., из которых 346 097,70 руб. – просроченный основной долг, 51580,47 руб. – просроченные проценты, 603,31 руб.-срочные проценты на просроченный основной долг, 5 114,49руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 254,96 руб. – неустойка за просроченные проценты. На основании п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойку. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору в размере 405 650,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 256,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий «потребительского кредита», заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от ФИО1 между ПАО «XXXX» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX на сумму 346097,70 руб. под 15,95% годовых, на срок 34 месяцев.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику денежные средства в сумме 346 097,70 руб., что подтверждается отчётом о всех операциях по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми заемщик была согласно, что подтверждается её подписью в Индивидуальных условиях, а также п.12 Индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 405 650,93 руб., из которых 346 097,70 руб. – просроченный основной долг, 51580,47 руб. – просроченные проценты, 603,31 руб.-срочные проценты на просроченный основной долг, 5 114,49руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 254,96 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение истцом рассматриваемого кредитного договора, либо свидетельствующих о том, что указанный договор сфальсифицирован.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлена копия индивидуальных условий потребительского кредита, каждый лист которых подписан ответчиком.

Представленная копия заверена представителем банка, полномочия которого на удостоверения копий документов, подтверждается доверенностью, выданной банком.

В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного документа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные за требования имущественного характера в сумме 7 256,51 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 405 650,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 256,51 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено 27 апреля 2020.



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Рябенко Елена Мухамедзяновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ