Приговор № 1-25/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 25 сентября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

защитника - адвоката Болотова А.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 2015 года до 02 июня 2015 года, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №, припаркованного напротив дачного дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая преступный характер своих действий, действуя в условиях свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из бардачка личные важные документы Г. а именно: паспорт Российского образца серии № выданный Эжвинским РОВД гор. Сыктывкара 03.10.2001 г., полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, сберегательную книжку «Сбербанк России», оформленные на имя Г.

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с 01 октября по 10 октября 2015 года, находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл Б.. имевшееся в его распоряжении наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,045 грамма.

Он же, ФИО1 в составе организованной преступной группы, действующей на территории Республики Коми, использующей в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «<данные изъяты>», совместно с неустановленными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Сыктывкара Республики Коми при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с сентября 2015 года по 21 октября 2015 года участником данной организованной преступной группы, использующего в сети «Интернет» псевдоним (никнейм) «<данные изъяты>», и действующего на территории г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, являлся ФИО1

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в сентябре 2015 года, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, используя сотовый телефон, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы и использующим в сети «Интернет» в программе «Telegram» псевдоним (никнейм) «<данные изъяты>». При этом ФИО1 заведомо осознавал, что данная организованная преступная группа, осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Республики Коми.

Далее, в период времени с сентября 2015 года до середины октября 2015 года неустановленным следствием лицом, выполняющим в указанной организованной преступной группе функции оператора, посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории г. Сыктывкара, выполняя функции закладчика. Кроме того, с целью дальнейшего общения с оператором ФИО1 было дано указание внести в качестве залога денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный им счет QIWI-кошелька, а также установить на электронное устройство программу «Shelter», позволяющую осуществлять общение в сети «Интернет».

В свою очередь, ФИО1 в указанный период времени, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, выполняя указания оператора, осознавая, что тем самым он вступает в организованную преступную группу, используя сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», зарегистрировался в программе «Shelter» под псевдонимом (никнеймом) «<данные изъяты>», внес залог в сумме 5000 рублей на счет QIWI-кошелька, а так же выполнил другие указанные условия, поставленные перед ним оператором, и тем самым подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе данной организованной группы. При этом оператор сообщил ФИО1 свой псевдоним (никнейм) «<данные изъяты> используемый им в программе «Shelter», для осуществления связи при подготовке и совершении преступлений. Таким образом, ФИО1 в сентябре 2015 года приступил к исполнению функций закладчика на территории г. Сыктывкара в составе указанной организованной группы, использующей в сети «Интернет» никнейм «<данные изъяты>».

В функции ФИО1, как закладчика, входило:

получение от оператора посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными там неустановленными лицами, извлечение их из указанных тайников, расположенных в различных частях г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми;

размещение полученных наркотических средств в тайниках (закладках), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных ею самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара;

передача оператору сведений об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) через сеть «Интернет», используя программы персональной связи («Shelter» и другие).

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 в качестве участника организованной преступной группы было обещано вознаграждение от не установленного в ходе предварительного следствия лица, путем зачисления денежных средств через электронные платежные системы.

С середины октября 2015 года оператором ФИО1 было предложено занять в указанной преступной группе место, соответствующее звену «мини-склад», которое расположено на ступень выше занимаемого им ранее, в качестве поощрения за успешно выполняемую работу в качестве «закладчика». ФИО1, осознавая, что это принесет ему большую материальную выгоду в виде вознаграждений, в виду больших объемов предоставляемых им для сбыта наркотических средств, ответил согласием. После этого, ему были определены четкие функции, соответствующие звену «мини-склад», которые он осуществлял с данного момента до 21 октября 2015 года. В соответствии с отведенной ему новой ролью в иерархии организованной преступной группы, участником которого он являлся, ФИО1 осуществлял следующие функции:

посредством электронных устройств, подключенных к сети «Интернет» (сотовый телефон, планшет), получал от оператора информацию о местонахождении размещенных неустановленными лицами тайников (закладок) с оптовыми партиями наркотических средств, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирал их из указанных тайников, расположенных в различных частях г. Сыктывкара Республики Коми;

осуществлял дальнейшее хранение этих наркотических средств по месту своего проживания по адресу: <...> «а», кв. 321;

приобретал фасовочные пакеты, электронные весы для взвешивания, фасовки и сокрытия наркотических средств;

осуществлял по месту своего проживания по вышеуказанному адресу расфасовку полученных наркотических средств для последующего размещения в тайниках (закладках) для закладчиков и покупателей;

расфасованные наркотические средства размещал в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми для дальнейшего незаконного сбыта;

соблюдая меры конспирации, передавал оператору через сеть «Интернет», используя программу «Shelter», сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок).

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО1 получал вознаграждение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица через платежную систему «Bitcoin», а также на банковскую карту, открытую на его имя.

Таким образом, в период времени с сентября 2015 года до 21 октября 2015 года ФИО1 состоял в указанной организованной преступной группе в качестве структурного звена (сначала «закладчик», затем «мини-склад»).

<данные изъяты>

Так, ФИО1, действуя в составе указанной организованной преступной группы совместно с не установленными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, задуманное и подготовленное ФИО1 преступление, а именно незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы в особо крупном размере, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что в <данные изъяты> (том 4 л.д.39-43, том 5 л.д.35-36).

<данные изъяты> (том 4 л.д.39-43, том 5 л.д.35-36).

<данные изъяты> (том 2 л.д. 99-103, л.д.106-107; том 3 л.д.37-38; том 4 л.д.39-43, л.д.86-87, том 5 л.д.35-36)

Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей и потерпевшего, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершенных преступлениях установленной.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника, и кладет их в обоснование обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, подтверждаются и согласуются с собранными по делу доказательствами.

По факту похищения у Г. паспорта и других важных личных документов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Г. следует, что в середине мая 2015 года, около 16 часов он возле ТЦ «Блок», расположенного по адресу: <...> встретил своего знакомого ФИО1, который попросил отвезти его и знакомого на Эжвинские дачи, на что он согласился. При себе у него (Г..) находились личные документы, а именно паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке которого находилось ИНН, пенсионное страховое свидетельство, медицинский полис, а также сберегательная книжка «Сбербанк России», оформленная на его имя. После чего они на его машине – «Митсубиси Лансер» №, доехали до Эжвинских дач, втроем вышли из машины и прошли в дом, при этом свой паспорт он (Г..) положил в бардачок своей машины. Находясь в доме, Майсюра сказал, что забыл в салоне машины сигареты, он передал Майсюре ключи от машины, через 5-7 минут Майсюра вернулся и передал ключи обратно. После чего он уехал, подъезжая к дому <адрес>, он заглянул в бардачок и обнаружил пропажу своего паспорта с находившимися внутри документами. Считает, что документы мог похитить только Майсюра, так как утерять их он нигде не мог (том 4 л.д. 30-32, л.д.55-58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. чьи показания так же были и оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 22.10.2015 около 06 часов он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: г. Сыктывкар <адрес>, в ходе которого молодой человек выдал все добровольно. В одной из сумок находились пакетики, весы. Также изымался мобильный телефон, банковская карта и денежные средства, паспорт со следами подделки, фотография как будто наклеена сверху. Молодой человек указал, что пакетики, весы, телефон, банковская карта и денежные средства принадлежат ему, а паспорт ему отдал его знакомый (том 4 л.д.15-16).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.. следует, что при проведении обыска по адресу: <адрес>, молодой человек выдал все добровольно. В одной из сумок находились пакетики, весы. Также изымался мобильный телефон, банковская карта и денежные средства, паспорт со следами подделки, фотография как будто наклеена сверху. Молодой человек указал, что пакетики, весы, телефон, банковская карта и денежные средства принадлежат ему, а паспорт ему отдал его знакомый (том 4 л.д. 17-18).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля З. следует, что в конце мая 2015 года, Майсюра сообщил ему, что у него имеется паспорт, который он похитил у своего знакомого. После чего, он (З.) попросил его передать ему данный паспорт на несколько дней, что Майсюра и сделал. После этого, он взял данный паспорт и, находясь у себя дома по адресу: г. Сыктывкар <адрес> внес изменения в данный документ, а именно вклеил свою фотографию (том 4 л.д.70-73).

Согласно протоколу обыска <данные изъяты> (том 2 л.д. 62-76).

Согласно протоколу осмотра <данные изъяты>. (том 3 л.д.137-144).

При проведении проверки показаний на месте от 08.12.2015 ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, указал на место, где стоял автомобиль Г., из которого он похитил документы, принадлежащие последнему (том 4 л.д.88-96).

По факту незаконного сбыта наркотических средств Б.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Б.., а также его показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> (т. 3, л.д. 181-182).

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты> (том 3 л.д.230-231).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.11.2015 был осмотрен бумажный конверт светло-коричневого цвета с журналом «Avon» и прозрачным полимерным пакетом, в котором находится наркотическое средство (том 3 л.д.177-178).

Согласно протоколу <данные изъяты> (том 2 л.д. 48-49).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 54-58).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>Г. (том 2 л.д. 120-128).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании свидетель Б.., чьи показания были так же оглашены в судебном заседании, пояснил, что <данные изъяты> (том 2 л.д.42-45).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Т., следует, что <данные изъяты> (том 3 л.д. 222-225).

Аналогичные показания, что и свидетель Т.., были оглашены с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля А.. (том 3 л.д. 226-229).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Ж. следует, что 22<данные изъяты>» (том 4 л.д. 4 - 7).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Л. из которых следует, что <данные изъяты> (том 4 л.д. 28-29).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Ц. из которых следует, что <данные изъяты>(том 3 л.д. 49-53; том 4 л.д. 120-122.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.., чьи показания так же были и оглашены в судебном заседании, пояснил, что <данные изъяты> (том 4 л.д.12-14).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля С. следует, что <данные изъяты> (том 4 л.д. 165-167).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля П.., следует, что <данные изъяты>.

Далее <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 4 л.д.151-152).

Из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля С.., следует, что <данные изъяты> (том 3 л.д. 57-60; л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (том 1 л.д. 29-34).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (том.2 л.д. 22-28).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>. (том.2 л.д. 32-39).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 203-211).

Согласно заключению <данные изъяты>. (том 3 л.д. 20-27)

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 215-223).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>(том 1 л.д. 216-219).

Справкой о проведенном ОРМ <данные изъяты> (том 1 л.д. 222).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> (том 2 л.д. 156-157).

Актом <данные изъяты> (том 1 л.д. 218-219).

Актом <данные изъяты> (том 2 л.д. 158-159).

Справкой о проведенном ОРМ <данные изъяты> (том 2 л.д. 161).

Результатами оперативно-розыскной деятельности <данные изъяты> (том 3 л.д. 184-191).

Справкой <данные изъяты> (том 2 л.д.114-117).

Выпиской по счету банковской карты ФИО1 № о движении денежных средств (том 3 л.д.40-44).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д. 18-25).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> (том 1 л.д. 237-245).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> (том 2 л.д. 162-166).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 3 л.д. 68-76).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 3 л.д. 87-97).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 4 л.д.103-130).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>» (том 3 л.д. 212-216).

Протоколом <данные изъяты> (том 3 л.д. 108-111).

Протоколом <данные изъяты> (том 3 л.д. 112-118).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 4 л.д. 133-147).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 3 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (том 3 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>» (том 4 л.д. 19-22).

Протоколом осмотра предметов <данные изъяты>» (том 4 л.д. 79-83).

Протоколом личного досмотра С.., согласно которому <данные изъяты>» (том 2 л.д. 167-171).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому <данные изъяты> (том 2 л.д. 167-171).

Протоколом обыска в жилище С.., <данные изъяты> (том 2 л.д. 190-198).

Заключением эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 3-7)

Заключением эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 3-7).

Заключением эксперта <данные изъяты> (том 3 л.д. 3-16)

Заключением эксперта <данные изъяты> (том 2 л.д. 54-58).

Заключением эксперта <данные изъяты>. (том 2 л.д. 120-128)

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и С. в ходе которой <данные изъяты> (том 4 л.д. 169-176).

Проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимых.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны свидетелей, потерпевшего, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и с исследованными доказательствами.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки – «особо крупный размер наркотических средств», «организованная группа», «использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании с учетом размера изъятого наркотического средства, установленного заключением эксперта, использования подсудимым сети «Интернет» в своей деятельности по сбыту наркотических средств, а также структуры и отведенной подсудимому роли в организованной группе.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов,

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление тяжкое и покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность и направлены против здоровья населения, а также преступление небольшой тяжести, ранее не судим, но в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако доставлялся в кабинет наркологических экспертиз в наркотическом опьянении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимал неоднократно призовые места в спортивных командных соревнованиях, семьей и детьми не обременен, до задержания был занят общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний /ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ/, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, изобличение других соучастников преступной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 итоговое наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, совершение подсудимым преступлений впервые, положительные данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления в части активного сотрудничества с правоохранительными органами по изобличению других соучастников преступления и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, признавая достаточным основного наказания, в связи с чем, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание (по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ).

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств преступлений, связанных с неоднократным сбытом наркотических средств, склонен к совершению преступлений, следовательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ,

ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 данным приговором, с наказанием, назначенным приговором от 13 июня 2017 года Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от 13 июня 2017 года Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с 17 августа 2016 года по 24 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ

Судья В.С. Семенов