Постановление № 5-150/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-533/2020







П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 марта 2021 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевших ФИО2, Свидетель №1, законного представителя ** - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего <данные изъяты>: ..., ранее не подвергавшегося административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от **, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО6, ** в 09 часов 40 минут водитель ФИО1, ** г.р., на автобусе КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., в районе жилого ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с автобусом ПАЗ 320414-05, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя ФИО2. В результате указанного ДТП пассажиры автобуса КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный знак №, Свидетель №1, ** г.р., и ФИО4, ** г.р., получили травмы. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта правил 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Так же усматривается нарушение пункта правил 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Исходя из изложенного следует, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса об АП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ... ФИО6 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, по существу подтвердил свои объяснения о том, что ** в 09-40 часов, являясь водителем автобуса КАВЗ 4235-33, государственный регистрационный знак ** он двигался по ... со стороны ... в сторону ..., на пересечении улиц Карла Маркса и Глинки, перед ним двигался автобус ПАЗ, гос.номер **, который остановился перед пешеходным переходом, он, избегая экстренного торможения, выдерживая безопасную дистанцию, начал снижать скорость, но столкновение было неизбежно, удар пришелся в переднюю часть его автобуса. В автобусе находилось 10 человек, двое из них обратились в медицинское учреждение за медицинской помощью (л.д.12). Также дополнил, что в настоящее время с потерпевшими они примирились, претензий к нему они не имеют.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании поддержала свое объяснение, данное в ходе административного расследования, из которого следует, что ** в 09-40 часов она ехала на автобусе № вместе со своим ребенком ФИО4, ** года рождения, в сторону остановки «Музей часов». Произошла резкая остановки автобуса, глухой сильный звук, автобус затормозил, произошел удар, она потеряла сознание и ничего не помнит (л.д.11). Также пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с малозначительностью деяния.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении него в связи с малозначительностью деяния.

Из показаний ФИО2, которые им поддержаны в судебном заседании, следует, что ** в 09-40 часов он в качестве водителя управлял транспортным средством ПАЗ 320414-05, государственный регистрационный знак №, двигался по ..., со стороны ..., в районе ..., он остановился перед пешеходным переходом, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, в момент ДТП пассажиры в его автобусе отсутствовали (л.д.15).

Суд доверяет приведенным пояснениям потерпевшей Свидетель №1, законного представителя ФИО7, ФИО2, а также самого ФИО1, поскольку они последовательны и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ** (л.д.55-57); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... (л.д.7-10); объяснениями Свидетель №1 (л.д.11);заключение эксперта № от ** (л.д.50-51); заключение эксперта № от ** (л.д.52-53); объяснениями ФИО2 (л.д.15); объяснениями самого ФИО1 (л.д.12).

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, после совершения правонарушения ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладив причиненный им вред (что подтверждается соответствующими заявлениями потерпевших).

При формальном наличии признаков состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, его характер, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления находится в материале № (УИД: 38RS0№-75) Ангарского городского суда об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. Постановление не вступило в законную силу на **г.

Постановление вступило в законную силу « _______» _____________ 2021г.

Судья______________________________________________________________

Исп.__________________/______________/«_____»____________________2021г.



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Строкова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ