Постановление № 5-533/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-533/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего ребёнка ........ г. рождения, трудоустроенного слесарем по обслуживанию тепловых сетей 3 разряда в АО "........", привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 12 часов 30 минут ФИО2, в нарушение требований Указа Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", Указа Губернатора Иркутской области № 70-уг от 31 марта 2020 года "О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг", и постановления главного государственного санитарного врача по Иркутской области № 3038-В от 14 мая 2020 года, согласно которому Жданов должен был выполнять требования по изоляции в домашних условиях по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата, находился в общественном месте – в здании аэровокзала внутренних авиалиний города Иркутска по адресу: Адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что Дата в 12 часов 30 минут находился в здании аэровокзала внутренних авиалиний города Иркутска с целью приобретения авиабилета в Адрес. С целью разъяснения ему порядка передвижения по Иркутской области, осознавая, что не соблюдает режим самоизоляции, установленный ему постановлением главного государственного санитарного врача по Иркутской области, он сообщил об этом сотрудникам полиции, которые привлекли его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от Дата, из которого следует, что Дата в 12 часов 35 минут на первом этаже аэровокзала внутренних авиалиний Адрес ФИО2 в нарушении Указов Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года, № 70-уг от 31 марта 2020 года находился в общественном месте, а именно не по месту проживания (пребывания) в период объявленной самоизоляции новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (л.д. 2);

- рапортом младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте от Дата, из которого следует, что Дата в 12 часов 35 минут им выявлен ФИО2, находившийся не по месту проживания (пребывания) в период объявленной самоизоляции новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (л.д. 1);

- постановлением главного государственного санитарного врача по Иркутской области № от Дата, из которого следует, что Жданов должен выполнять требования по изоляции в домашних условиях по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 от Дата, из которых следует, что Дата в 12 часов 30 минут он находился в здании аэровокзала внутренних авиалиний города Иркутска для приобретения авиабилета в Адрес, осознавая, что не соблюдает режим самоизоляции, установленный ему постановлением главного государственного санитарного врача по Иркутской области (л.д. 10);

- объяснениями ФИО 1 от Дата, из которых следует, что Дата в 12 часов 30 минут в здании аэровокзала внутренних авиалиний города Иркутска сотрудниками полиции установлен мужчина - ФИО2, нарушивший режим самоизоляции, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 в 12 часов 30 минут, нарушил режим изоляции, установленный ему постановлением главного государственного санитарного врача по Иркутской области № от Дата, согласно которому Жданов должен был выполнять требования по изоляции в домашних условиях по адресу: Адрес, в период с Дата по Дата, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в указанные периоды законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствие с п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также того, что выявленное нарушение непосредственно угрожает здоровью людей, что подтверждается исследованными доказательствами, с учетом материального положения ФИО2, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

........

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Славинский