Решение № 2-2408/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2408/2020

Дело № 2-2408/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Бадиной ТВ,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № с потенциальных наследников в сумме 38 744,01 руб., в том числе: основной долг 35 002,93 руб., просроченные проценты в размере 3 741,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 362,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ЖА была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме ..... руб. под ..... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается его личной подписью. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150,00 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемым наследниками умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 06.07.2020 задолженность перед Банком составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.01.2015 по 06.07.2020. Просят взыскать в пределах стоимости принятого наследства с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 38 744,01 руб., в том числе: основной долг 35 002,93 руб., просроченные проценты в размере 3 741,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1362,32 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.07.2019 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Представил суду приходный кассовый ордер № ПАО «Сбербанк России», согласно которому 04.09.2020 г. ответчик полностью оплатил задолженность по кредитной карте в сумме ..... руб.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с указанными законодательными нормами, с учетом признания иска ответчиком, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 38 744,01 руб., в том числе: основной долг 35 002,93 руб., просроченные проценты в размере 3 741,08 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитной карте в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 362 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина