Решение № 02-0477/2026 02-0477/2026(02-5256/2025)~М-4186/2025 02-5256/2025 2-477/2026 М-4186/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02-0477/2026

УИД 77RS0006-02-2025-009116-90


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 03 апреля 2026 г.

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-477/2026 по иску ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «ДЗ-Единый», ООО МКК «Платиза.ру» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2025 года истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела, в отношении лиц, виновных в заключение от ее имени кредитных договоров, по данному факту 17.06.2025 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, просила признать недействительным договор займа № 29657447 от 22.03.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», применить последствия его недействительности, признав денежные средства неполученными, обязательства ФИО1 по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложить на ООО МФК «Мани Мен» обязанность направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа в размере сумма, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», признать недействительным договор займа № 80223819 от 22.03.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру», применить последствия его недействительности, признав денежные средства неполученными, обязательства ФИО1 по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложить на ООО МКК «Платиза.ру» обязанность направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа в размере сумма, признать недействительным договор займа от 22.03.2025 года заключенные между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Единый», применить последствия его недействительности, признав денежные средства неполученными, обязательства ФИО1 по их возврату и уплате процентов не возникшими, возложить на ООО МКК «ДЗП-Единый» обязанность направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Платиза.ру», ООО МКК «ДЗП-Единый» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ООО МКК «Платиза.ру» направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просило отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из искового заявления и материалов дела, что ФИО1 не заключала договора займа с ответчиками, денежные средства не получала, по данному факту возбуждено уголовное дело.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии материалов проверки по заявлению ФИО1, в отношении неустановленного лица, использовавшего персональные данные ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей.

Как следует из отзыва ООО МКК «Платиза.ру», обществом проведена проверка по факту мошеннических действий при оформлении кредита на имя ФИО1, факт мошеннических действий обществом установлен.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что ФИО1 является стороной по договору займа № 29657447 от 22.03.2025 года, № 80223819 от 22.03.2025 года, от 22.03.2025 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Единый», на что указывают установленные выше обстоятельства, отсутствие доказательств подтверждающих, сто именно ФИО1 заключила спорные договора займа, в связи с чем, данные договора нельзя признать заключенным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части недействительности договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Истцом заявлены требования о применении последствий недействительности сделки, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлено, что истцом не заключались спорные договора займа.

Руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «ДЗ-Единый», ООО МКК «Платиза.ру» о признании договора займа недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № 29657447 от 22.03.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», применить последствия его недействительности, признав денежные средства неполученными, обязательства ФИО1 по их возврату и уплате процентов не возникшими.

Возложить на ООО МФК «Мани Мен» обязанность направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа в размере сумма, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен».

Признать недействительным договор займа № 80223819 от 22.03.2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру», применить последствия его недействительности, признав денежные средства неполученными, обязательства ФИО1 по их возврату и уплате процентов не возникшими.

Возложить на ООО МКК «Платиза.ру» обязанность направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа в размере сумма

Признать недействительным договор займа от 22.03.2025 года заключенные между ФИО1 и ООО МКК «ДЗП-Единый», применить последствия его недействительности, признав денежные средства неполученными, обязательства ФИО1 по их возврату и уплате процентов не возникшими.

Возложить на ООО МКК «ДЗП-Единый» обязанность направить в бюро кредитных историй заявление об удалении (исключении) из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.

Судья О.А. Комарова