Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

Прионежский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело №2-215/2017


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи И.С.Леккеревой,

при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

у с т а н о в и л:


Прокурор Прионежского района обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Н. тяжкий вред здоровью, приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1, Н. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. В связи с полученными по вине ответчика повреждениями Н. оказывалась медицинская помощь, согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи Н. в сумме 80724 рублей. В связи с обстоятельствами, изложенными в иске, прокурор просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 80724 рублей.

Старший помощник прокурора Прионежского района Тимошкина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, уголовное дело № по обвинению ФИО1 по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес клинком указанного ножа один удар в область спины, ... - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

Приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда под председательством мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. Окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определено наказание в виде 04 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Н. были причинены повреждения: ... - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В связи с полученными по вине ФИО1 повреждениями Н. оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ «...», ГБУЗ РК «...».

Согласно сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК от ДД.ММ.ГГГГ г. из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи Н. в сумме 2551 рублей (ГБУЗ РК «...»), 78173 рублей (ГБУЗ РК «...»).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 10 ст. 83 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» расходы, связанные с оказанием гражданам бесплатной медицинской помощи в экстренной форме медицинской организацией, в том числе медицинской организацией частной системы здравоохранения, подлежат возмещению в порядке и в размерах, установленных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения: выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан; исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих в результате принятия законов и (или) нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; ведения дела по обязательному медицинскому страхованию страховыми медицинскими организациями; выполнения функций органа управления территориального фонда.

В соответствии с п. 8 ст. 26 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 14 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия № 172-П от 15.07.2011, средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Учитывая, что средства фонда являются федеральной собственностью, интересы Российской Федерации связаны с возмещением средств, выплаченных гражданам, пострадавшим от противоправных действий.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, иск прокурора, заявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2622 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия в размере 80724 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 2622 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 года.



Суд:

Прионежский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Прионежского района (подробнее)
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК (подробнее)

Судьи дела:

Леккерева Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ