Постановление № 1-177/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-177/2019

Уголовное дело № 1-177/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мироновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

08 января 2019 года, около 13 часов точное время следствием не установлено, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, на территории «Центрального рынка» города Улан-Удэ, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица не менее 2 дм3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеющую маркировки, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, толуол, и поэтому представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, содержащейся в 1 полимерной бутылке объемом 2 дм3, которую в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, храня при себе, переместил к себе домой, по адресу: <адрес><адрес>, где незаконно хранил в целях сбыта населению до 10 февраля 2019 года.

30 января 2019 года около 17 часов ФИО1 продолжая реализацию своего умысла, направленного на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея на это соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой спиртосодержащей жидкости для здоровья и жизни потребителей, находясь в ограде своего дома по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно сбыл ФИО2 за 200 рублей 0,52 дм3 спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, толуон, и поэтому представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитник Шойдонова В.Д. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал органу следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется. Дал признательные показания, осознал и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что он искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что искренне раскаивается. С предъявленным обвинением согласен, признает вину, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Номогоева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимому обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 способствовал расследованию преступления, сообщая сведения о мотивах и целях, месте, времени, способе и иных обстоятельствах преступления, признал вину, согласился с обвинением в суде. Кроме того ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим. При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (5700 руб. в ходе следствия; 2700 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с несогласием государственного обвинителя.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 дм3 со спиртосодержащее жидкостью, мерная стеклянная бутылка объемом 0,4 дм3, пластиковая воронка оранжевого цвета - уничтожить, СD-R диск с аудиозаписью разговора, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Миронова Е.Г.

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № № 1-177/2019

УИН №

В Иволгинском районном суде Республики Бурятия