Постановление № 1-121/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-121/2017

№1-121/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 21 февраля 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого ФИО2 <ФИО>1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ФИО>1, <данные изъяты> предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с <дата>, работая сантехником в организации ООО «<данные изъяты>», которой проводились сантехнические работы в <адрес>, <дата> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов (точное время следствием неустановлено), находясь в подвальном помещении, расположенном в <адрес> данного дома, увидел инструменты и стройматериалы, принадлежащие начальнику строительного участка <ФИО>2, связи с чем, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. <дата> в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов (точное время следствием не установлено), ФИО2, воспользовавшись тем, что в указанном помещении отсутствуют другие рабочие и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся на полу инструменты, принадлежащие <ФИО>2, а именно: набор резьбонарезной трубный «<данные изъяты>», находящийся в пластиковом ящике синего цвета, в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; набор для сварки пластиковых труб «<данные изъяты>», находящийся в металлическом ящике зеленого цвета, в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; ключ трубный рычажный <номер>, в количестве <данные изъяты> шт, стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ трубный рычажный <номер>, в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; а также сантехнические материалы: кран радиаторный в количестве <данные изъяты> шт., находящиеся в картонной коробке, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пена монтажная в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

От потерпевшего <ФИО>1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, с указанием, что материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый также принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>1, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: набор резьбонарезной трубный «<данные изъяты>», углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт, набор для сварки пластиковых труб «<данные изъяты>», в количестве <данные изъяты> шт., ключ трубный рычажный <номер>, в количестве <данные изъяты> шт, ключ трубный рычажный <номер>, в количестве <данные изъяты> шт., кран радиаторный в количестве <данные изъяты> шт., пена монтажная в количестве <данные изъяты> шт. - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова