Приговор № 1-226/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019

Копия. Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимой, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время дата у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в целях реализации которого она позвонила знакомому лицу, после чего на личном автомобиле приехала на территорию Березовского городского округа, где употребила совместно с данным лицом наркотическое средство.

После чего, ФИО1 и указанное лицо, на автомобиле проехали к водоему, расположенному по <адрес>, на расстоянии 1700 м от автодороги Режевской тракт в сторону <адрес>, где вновь совместно употребили наркотическое средство, предоставленное ФИО1 данным лицом. дата в неустановленное время, знакомое лицо, предложило ФИО1 наркотическое средство в качестве оплаты ее перевозки от указанного водоема в <адрес>.

После предложения данного лица, дата в неустановленное время у ФИО1, находящейся по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с целью последующего употребления.

Реализуя преступный умысел, дата ФИО1, умышленно, незаконно, находясь у водоема по указанному адресу, получила от лица, то есть приобрела, полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим веществом, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP» [химическое название:1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,26 грамма.

После чего ФИО1 пересыпала часть приобретенного наркотического средства в бумажный сверток, который положила в левую чашку бюстгальтера, оставшееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство, положила в правую чашку бюстгальтера, надетого на ней.

Около 16 часов дата ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили в ОМВД России по <адрес>, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в помещении кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1, незаконно приобретённое и хранимое при себе последней вещество, содержащее синтетическое вещество *** , массой 0,20 грамма и 0,06 грамма, общей массой 0,26 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Оборот данного наркотического средства запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от дата № (список 1) (в редакции постановления Правительства от дата №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства от дата №), количество наркотического средства «?-PVP» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], производного N-метилэфедрона, массой 0,26 грамм, изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, в течении длительного периода времени состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, в быту и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению экспертов (т. 1 л.д. 121-123) в момент совершения преступления и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, страдает синдромом зависимости, вследствие употребления других стимуляторов, средняя (вторая) стадия (стимуляторная наркомания). Учитывая синдром зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии в течении пяти лет, в отношении ФИО1 может быть назначено лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация, которые ей не противопоказаны. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, совершение преступления впервые, положительные данные характеризующие личность.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что подсудимая ФИО1 является больной наркоманией, у нее отсутствует стойкая ремиссия, что подтверждено соответствующим заключением экспертов, учитывая вид назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимую, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию,

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО1 приступить к исполнению возложенной обязанности в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Степанов

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***