Приговор № 1-17/2020 1-660/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело № 1-17/2020

50RS0036-01-2019-006578-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кравчука В.Л., - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, являющегося генеральным директором ООО «Ремдорстройка», зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02.08.2018г., в дневное время суток, точные дата и время не установлены, в ходе проверки государственным унитарным предприятием Московской области «Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов «Лабрадор» (далее - ГУП МО «Лабрадор») качества выполненных работ ООО «Ремдорстройка» (ИНН <***>) в рамках муниципального контракта № 993239 от 02.07.2018г. на выполнение работ по благоустройству придомовой территории на ул. Яковлева, д. 47 в п. Обухово Московской области, заключенного между администрацией муниципального образования «Городское поселение Обухово Московской области» и ООО «Ремдорстройка», по результатам лабораторных испытаний отобранных образцов дорожно-строительных материалов выявлены ряд несоответствий требованиям ГОСТ, которые влекли неблагоприятные для указанной организации последствия в виде повторных дорожных работ по устранению выявленных отрицательных показателей, затрат на эти работы, затягивания процессов сдачи работ заказчику и получения оплаты по контракту.

Далее 02.08.2018г. между генеральным директором ООО «Ремдорстройка» ФИО2 и ранее ему знакомым заместителем начальника лаборатории контроля качества № 2 ГУП МО «Лабрадор» ФИО3 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО3 сообщил ФИО2 о выявлении в ходе проверки ГУП МО «Лабрадор» качества выполненных работ ООО «Ремдорстройка» в рамках указанного муниципального контракта трёх отрицательных результатов испытаний вырубок (керн) асфальтобетонной смеси, отобранных с дорожного объекта на ул. Яковлева, д. 47 в п. Обухово Московской области.

В этот момент в целях исключения указанных неблагоприятных последствий у ФИО4, осведомленного, что ФИО3, в силу своего должностного положения, имеет широкий круг полномочий и возможностей, в том числе по исправлению результатов указанных испытаний с отрицательных на положительные, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - ФИО3 за совершение в своих и представляемого им ООО «Ремдорстройка» интересах незаконных действий, заключающихся в исправлений отрицательных результатов лабораторных испытаний вырубок (керн) асфальтобетонной смеси, отобранных ГУП МО «Лабрадор» с дорожных объектов ООО «Ремдорстройка» на положительные результаты, которые в свою очередь являются основанием для вынесения ГУП МО «Лабрадор» положительного экспертного заключения, принятия этих работ заказчиком с последующей оплатой подрядчику обязательств по муниципальному контракту.

Далее, в ходе этого же телефонного разговора, между ФИО2 и ФИО3 достигнута договоренность о передачи за исправление данных отрицательных результатов лабораторных испытаний на положительные взятки ФИО3 в виде денег, в размере 5000 рублей за каждый исправленный результат.

В тот же день (02.08.2018г.) с целью получения взятки ФИО3 находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 19, отправил ФИО2 смс-сообщение по телефону, в котором указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на счет которой необходимо перечислить указанную сумму денег.

Далее, во исполнение ранее достигнутой договоренности, 02.08.2018г. ФИО3 находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 19, используя свои служебные полномочия, совершил незаконные действия в интересах ФИО2 и представляемого им ООО «Ремдорстройка», в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, исправив отрицательные результаты испытаний вырубок (керн) асфальтобетонной смеси, отобранных ГУП МО «Лабрадор» с дорожного объекта ООО «Ремдорстройка» на ул. Яковлева, д. 47 в п. Обухово Московской области, на положительные результаты, путем внесения в протокол результатов испытаний недостоверных сведений.

На следующий день - 03.08.2018г., примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь на территории Московской области, точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий в своих и представляемого им ООО «Ремдорстройка» интересах, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, лично передал ФИО3, который находился на рабочем месте, расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Мамонтовка, ул. Рабочая, д. 19, посредством безналичного перечисления на счет используемой ФИО3 банковской карты с номером №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за исправление 3 отрицательных результатов лабораторных испытаний вырубок (керн) асфальтобетонной смеси, отобранных ГУП МО «Лабрадор» с дорожного объекта ООО «Ремдорстройка» на ул. Яковлева, д.47 в п. Обухово Московской области, на положительные результаты.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности (ранее не судим (том 3 л.д. 18-19), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 30-31), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 21), работает, проживает с женой, которая является инвалидом 2 группы, в ноябре 2019г. перенес операцию на сердце, о чем представлены мед.документы), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, то, что преступление совершил впервые, а также последующее поведение в судебном заседании, которое свидетельствует о его искреннем и чистосердечном раскаянии, состояние здоровья его и супруги, которая является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств данного уголовного дела и содеянного, данных о личности виновного, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:

денежные средства в виде 71 купюр номиналом 5000 руб. на общую сумму 355 000 руб., изъятые у ФИО3, которые он получил в качестве взятки и в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17.12.2019г. в отношении ФИО3 вступил в законную силу 28.12.2019г.; вопрос о вещественных доказательствах в уголовном деле в отношении ФИО3 не решался);

мобильный телефон «Iphone 7» с сим-картой ПАО «МТС», изъятый у ФИО2;

банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя А.Гниненко;

компакт-диск с записью телефонных переговоров ФИО3 и взяткодателей;

компакт-диск с материалами ОРД (ПТП, СИТКС);

компакт-диск с информацией о перечислении на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк», денежных средств в качестве взяток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московской области,

ИНН/КПП<***>/ 771601001,

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000, ОГРН <***>,

ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050, ОКФС 12

УИН 0

Назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Указать уголовное дело, фамилию, имя, отчество обвиняемого).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в виде 71 купюр номиналом 5000 рублей Банка России каждая, в общей сумме 355 000 рублей, которые в опечатанном конверте переданы по акту от 07.06.2019г. и хранятся в ячейке ПАО «Сбербанк России», закрепленной за ГСУ СК России по МО - обратить в собственность государства;

- мобильный телефон «Iphone 7» с сим-картой ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Московской области, - вернуть ФИО2;

- банковскую карту «VISA» («Виза») ПАО «Сбербанк» № на имя «ALEXEY GNINENKO» («Алексей Гниненко»), - направить в ПАО «Сбербанк» для принятия соответствующего решения;

- компакт-диск с записью телефонных переговоров ФИО3 и взяткодателей; компакт-диск с информацией о перечислении на счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк», денежных средств в качестве взяток; компакт-диск с материалами ОРД (ПТП, СИТКС) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: