Решение № 2-1909/2024 2-1909/2024~М-1130/2024 М-1130/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1909/2024

Дело № 2-1909/2024 (25RS0029-01-2024-002373-64)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморье «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с договором банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и несвоевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 884 128,24 руб., из которых: 828 485,14 руб. – задолженность по основному долгу, 52 983,53 руб. – задолженность по процентам, 2 659,57 руб. – задолженность по пеням за кредит. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 884 128,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 041,00 руб., а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX. В соответствии с договором банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. под 16,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по 24588,15 руб., последний платеж 24 839,53 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 884 128,24 руб., из которых: 828 485,14 руб. – задолженность по основному долгу, 52 983,53 руб. – задолженность по процентам, 2 659,57 руб. – задолженность по пене.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает обязательство по уплате процентов до дня, когда долг должен быть возвращен до дня возврата займодавцу.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 12 041 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан Уссурийским ГУВД ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 884 128,24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 828 485,14 руб., проценты – 52 983,53 руб., пени – 2659,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 041 руб.

Взыскать с ФИО1 паспорт XXXX выдан Уссурийским ГУВД ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 16,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024.