Постановление № 5-219/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-219/2018

Дело № 5 - 219 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми Ш.С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 ст.12.24 КоАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Дата совершая движение по Адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ... совершая движение в районе дома Адрес нарушив требования пункт 14.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно – транспортное происшествие (далее «ДТП») - наезд на пешехода Г.К.Г., ... переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Г.К.Г., ..., причинен вред здоровью ..., тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, впредь обещал подобного не допускать.

Потерпевшая Г.К.Г.. извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата № в котором ФИО1 в соответствующей графе протокола объяснений указал «с протоколом ознакомлен», удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано, - «нет». С протоколом ознакомлен потерпевший, имеются подписи лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего о получении копий протокола;

- показаниями в судебном заседании должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми Ш.С.В.

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес по журналу учета ДТП №, КУСП №

- сообщением из медицинского учреждения ... о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.6), поступившего из ГБУЗ о поступлении потерпевшей Г.К.Г., ... Дата с места ДТП, диагноз, - ... сообщение направлено в Дата

- схемой ДТП ( л.д.11), указано место нахождения транспортного средства, направление движения, автомобильная дорога по Адрес место нахождения дорожного знака 5.19.2, что позволяет установить место совершения ДТП, на месте ДТП отображен автомобиль указано направление движения, указано место наезда на пешехода, переход, тротуар, ширина проезжей части, тротуара, направление движение пешехода схема составлена с участием понятых, подписи имеются. Схема ДТП составлена с участием Г.К.Г. понятых, подписи имеются;

- фотоматериалом (л.д.12- 14), на фотографии л.д.14 указано направление движения неустановленного транспортного средства, место наезда пешехода, направление движения пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

- объяснениями Г.К.Г. (л.д.18) от Дата которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.6 КоАП РФ, предупреждена об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата вышла из дома по адресу: Адрес пошла в сторону Адрес пешком, прошла тоннель, расположенный на площади ... и направилась в сторону Адрес, к нерегулируемому пешеходному переходу, транспортных средств со стороны площади ... не было, стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, сделав несколько шагов почувствовала удар в левую часть своего тела, от полученного удара упала на асфальт. Водитель вышел из автомобиля, сказал, что светит солнце, помог подняться и посадил в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, спросил о том, где находится больница, подвез, довел до здания, открыл дверь, больше она его не видела. Обратилась за оказанием медицинской помощи ...

- распечаткой информационной системы дубль ГИС отображением места ДТП (л.д.20);

- сведениями (л.д.23) о водителе и транспортных средствах, пешеходе участвовавших в дорожно-транспортном происшествии Дата наезд на пешехода Г.К.Г.

- рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Ш.С.В.( л.д.26), в котором указано, что Дата в ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми из ГБУЗ ... поступило сообщение о том, что Дата обращалась Г.К.Г. получившая травму в результате ДТП. Дата по автомобильной дороге по Адрес двигался неустановленный автомобиль по управлением н\у водителя, который в районе дома Адрес нарушил пункт 14.1 ПДД(Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода),совершил наезд на пешехода Г.К.Г., ..., переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. Диагноз пострадавшей ... Для установления автомобиля использовались возможности системы «Азимут - ПТ»;

- объяснениями от Дата Ф.Р.Б. л.д.33), которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившего, что Дата двигался на автомобиле ... ... двигался со стороны Адрес повернул на круговом движении на Адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе стоял автомобиль ... в левой полосе движения, видел как на пешеходном переходе из автомобиля ... вышел водитель мужчина и подошел к девушке, которая стояла у капота его автомобиля;

- объяснениями от Дата Б.К.М..( л.д.37), которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившего, что Дата в качестве пассажира находилась в автомобиле ... в ..., который двигался со стороны улАдрес, повернул на круговом движении на Адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе стоял автомобиль ... в левой полосе движения, видел как на пешеходном переходе с проезжей части поднимается девушка, водитель автомобиля ... стал поднимать ее за руку, автомобиль темного цвета, ...

- фотоматериал с камер наблюдения (л.д.39,40);

- объяснениями от Дата Т.Э.М.л.д.46), которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, которая указала, что имеет автомобиль ... автомобилем управлял ФИО2, который пояснил, что не увидел пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил на него наезд, после чего остановился, посадил пешехода в автомобиль, довез до поликлиники, через некоторое время уехал домой;

- объяснениями ФИО1 (л.д.47) от Дата ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, в которых указано, что Дата двигаясь в направлении ул. Адрес совершил наезд на пешехода, так как был ослеплён солнцем и была плохая видимость не заметил пешехода, потом спросил пешехода, - « вызвать скорую или отвезти в больницу», она попросила отвезти в больницу, ФИО1 отвез потерпевшую в больницу, после этого поехал домой. На место происшествия не возвратился, так как не знал, что надо делать в таких случаях, свои контактные данные не оставлял;

- заключением эксперта ... № от Дата в отношении Г.К.Г., ... которым установлено. Дата получила травму при ДТП.

...

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого вреда здоровью потерпевшей Г.К.Г. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаянье ФИО1, который принес извинения потерпевшей, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,...,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере .... Реквизиты для зачисления штрафа:

...

В соответствии со статьей 32.1 КоАП РФ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков