Приговор № 1-36/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бушуевой О.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большесосновского района Пермского края Лузина С.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Звездиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> (зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>),

ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года, в дневное время (точное время не установлено), ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ее сожитель Потерпевший №1, в занимаемой им комнате, в серванте, хранит денежные средства, вырученные им от продажи автомобиля, решила совершить их кражу.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 26 ноября 2018 года, в дневное время (точное время не установлено), воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и других членов его семьи, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, тайно, похитила из серванта денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 уехала в селе Большая Соснова, где распорядилась ими в личных корыстных целях.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в конце ноября 2018 года, в вечернее время (точные дата и время не установлены), находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и других членов его семьи, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, тайно, похитила из серванта денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 уехала в г. Пермь, где распорядилась ими в личных корыстных целях.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 11 января 2019 года, в утреннее время (точное время не установлено), находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и других членов его семьи, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, тайно, похитила из серванта денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 уехала в починок Пасека Шарканского района Удмуртской Республики, где распорядилась ими в личных корыстных целях.

В результате ФИО1 в период с 26 ноября 2018 года по 11 января 2019 года тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 19000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала полностью и на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании заявили государственный обвинитель Лузин С.А. и в своем письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1.

Суд констатирует, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а именно, суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

личность виновной: ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства;

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, а именно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимой при постановлении приговора без судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

положения ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений;

принцип соразмерности и справедливости наказания содеянному.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, путем определения ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 19 000 рублей.

Согласно пп.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Законных владельцев вещественных доказательств: <данные изъяты>, определить при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представляется возможным. В соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Подсудимой ФИО1 для защиты был предоставлен адвокат Корляков П.В. по назначению органа предварительного следствия и адвокат Звездина А.В. по назначению суда. Поэтому суд признает процессуальными издержками расходы, связанные с оплатой труда адвоката: в размере 5 175 руб. 00 коп. - за участие адвоката в следственных действиях на стадии предварительного следствия, в размере 2 070 руб. 00 коп. - за участие адвоката Звездиной А.В. в суде.

Однако на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с подсудимой ФИО1 в общей сумме 7 245 руб. 00 коп. взысканию не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № 11901570073000013), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 девятнадцать тысяч рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением (кражей).

Вопрос о принадлежности вещественных доказательств: <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

Принять процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии предварительного следствия и в суде, в сумме 7 245 руб. 00 коп. на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Большесосновский районный суд Пермского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

И.Ю.Соловьева