Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-618/2020 М-618/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело № 2-882/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000899-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Султановой А.Ф., с участием представителя истца и третьего лица ФИО8 – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействий ПГСК «Южный» по переоформлению на ее имя гаражного бокса №, расположенного на территории кооператива по адресу: (адрес), Северо-Восточная зона, массив 02, квартал 05, строение 09 и возложении на ответчика обязанности внести в реестр членов кооператива сведения о ней, связанные с приобретением гаражного бокса №, выдав ей членскую книжку на указанный гаражный бокс.

Свои требования истец мотивировала тем, что (дата) между истцом и ФИО8 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в ПГСК «Южный», после чего (дата) она обратилась в кооператив с заявлением о переоформлении гаража, однако письменного отказа ей не выдали, устно отказав в его переоформлении.

Данный отказ истец считает незаконным, поскольку ни Уставом ПГСК, ни Законом «О потребительской кооперации» не предусмотрено оснований для отказа в принятии в члены кооператива.

В судебное заседание истец и третье лицо ФИО8 не явились, их представитель требования ФИО3 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что ФИО3 является членом ПГСК «Южный» в связи с ранее приобретенным гаражом №, после приобретения которого ее из членов кооператива не исключали, что следует из апелляционного определения по ранее рассмотренному делу об истребовании у ФИО3 гаража №.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку ФИО3 не обращалась в правление кооператива с заявлением о принятии ее в члены кооператива в связи с приобретением гаража №, как того требует Устав кооператива.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом. Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО8 является членом ПГСК «Южный», во владении которого находился расположенный на территории данного кооператива в блоке № гараж №, что также подтверждается справкой ПГСК «Южный» от (дата) №, согласно которой паевой взнос за гараж оплачен, взносы за 2018-2019 годы оплачены в полном объеме, задолженность за электроэнергию отсутствует.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи, (дата) ФИО8 продал вышеуказанный гараж истцу ФИО4 за 50 000 рублей, после чего (дата) последние обратились к председателю кооператива с заявлениями, в которых просили переоформить гараж на ФИО3, при этом истец указала, что с уставом кооператива ознакомлена, обязуется его выполнять.

Разделом 2 Устава ПГСК «Южный» предусмотрено, что членами ПГСК могут быть граждане (адрес) с 16-летнего возраста, прописанные в (адрес). Член ПГСК имеет право, в том числе, продать свой гараж любому лицу, прописанному и проживающему в (адрес).

Согласно же пункту 6.8 названного Устава, принятие новых членов кооператива относится к компетенции Правления кооператива.

Вместе с тем, приняв от участников никем не оспоренной вышеуказанной сделки соответствующие заявления, до настоящего времени никакого решения по переоформлению/отказу в переоформлении на ФИО3 гаража № правление ПГСК «Южный» не приняло, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона РФ от (дата) N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства воли ФИО3 на участие в ПГСК «Южный», однако, до настоящего времени Правление кооператива решения по переоформлению гаража № на ФИО3 и принятии ее в члены кооператива либо об отказе в переоформлении гаража и принятии в члены кооператива не приняло, суд соглашается с истцом о бездействии Правления кооператива в решении данного вопроса.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что Устав кооператива не устанавливает ни порядка обращения с заявлением о принятии в члены кооператива, ни сроков рассмотрения такого заявления, который законом установлен в 30 дней.

При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что истец с заявлением о принятии ее в члены кооператива не обращалась, поскольку порядок обращения с таковым Уставом кооператива не регламентирован, а из принятого председателем кооператива (дата) заявления ФИО3 прослеживается воля последней на участие в кооперативе в связи с приобретением гаража №.

Доводы же представителя истца о том, что истец является членом кооператива, суд также находит несостоятельными, поскольку доказательств этому не представлено, апелляционное определение суда ХМАО – Югры от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО7, ПГСК «Южный» к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установления таких обстоятельств не содержит.

Таким образом, став законным владельцем гаражного бокса № ФИО3 приобрела и право на членство в кооперативе, в связи с чем, законных оснований для ее не принятия в члены кооператива, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Потребительского гаражно-строительного кооператива «Южный» по переоформлению на имя ФИО3 гаражного бокса №, расположенного на территории кооператива по адресу: Северо-Восточная зона, массив 02, квартал 05, стр. 09.

Обязать Потребительский гаражно-строительный кооператива «Южный» внести в реестр членов кооператива сведения о ФИО3, связанные с приобретением гаражного бокса №, выдав ей членскую книжку на указанный гаражный бокс.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ