Приговор № 1-215/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело № 1-215/2017 (11701040010140176)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Норильск 4 июля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Норильска Батарлиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева О.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от 29 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего в семье 5 детей: <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью <данные изъяты> опасный для его жизни в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 2 апреля 2017 года до 00 часов 3 апреля 2017 года, ФИО1, находясь <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 6-7, ударов руками и ногами в область лица и грудной клетки <данные изъяты>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки.

В области грудной клетки-переломы 6-7-8 ребер справа по задней подмышечной линии, с незначительным смещением и повреждением (разрывом) правого лёгкого, сопровождавшегося развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопления в правой плевральной полости воздуха и крови из повреждённой ткани легкого) и сдавлением ими правого лёгкого на 1/4 его объёма. Перелом 11 ребра слева по лопаточной линии, без смещения.

В области головы-двойной асимметричный перелом нижней челюсти (в области подбородка справа и в области левой ветви) со смещением; сотрясение вещества головного мозга; кровоподтеки на лице в окружности обоих глаз, а также в проекции переломов челюсти в области подбородка и околоушной-щёчной области слева. Кровоподтеки туловища.

Множественные двухсторонние переломы ребер, с повреждением правого лёгкого и развитием угрожающего жизни состояния (гемопневмоторакса) являются опасными для жизни, и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает и данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В соответствии с пунктами «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, высказывавшего в адрес подсудимого оскорбления, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, явку с повинной (л.д. 52), наличие малолетних детей у виновного, а также с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Учитывается судом мнение потерпевшего и ходатайство трудового коллектива ФИО1, просивших подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, что дает основание назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурором г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 198465 рублей, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты>, пострадавшего от преступных действий подсудимого, перечисленных страховой компанией ООО <данные изъяты> (л.д.38-40).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении. ФИО1 исковые требования не признал, ввиду несогласия с расчетами, указанными в справке о стоимости лечения ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для подтверждения размера, причиненного ущерба, имеется необходимость произвести дополнительные расчеты по иску, в том числе привлечения иных организаций, не являющихся участниками настоящего уголовного судопроизводства, на что потребуется отложение судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова