Приговор № 1-299/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-299/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2019 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес><данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя: Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО3, помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката –защитника ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес> пос. им. <данные изъяты><адрес>, работающего не официально, ранее судимого:

Приговором Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном хранении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный оборот психотропного вещества в крупном размере умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в правом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, со смесью, содержащей психотропное вещество-<данные изъяты> г., что для данного психотропного вещества является крупным размером вплоть до момента его задержания сотрудниками 97 отдела полиции УМВД России по <адрес> в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> г.п.им. <адрес> и изъятия у ФИО1 вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в помещении каб. <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления хранил при себе в куртке пакетик с <данные изъяты> до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него этого пакетика в отделе полиции при личном досмотре.

Доказательствами виновности ФИО1, кроме его показаний в совершении преступления являются:

протокол личного досмотра ФИО1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него из правого переднего наружного кармана куртки надетой на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон черного цвета. ( л.д.17-19).

справка оперативного исследования, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей психотропное <данные изъяты> ( л.д.21).

заключение эксперта согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей психотропное вещество-<данные изъяты>. ( л.д.53-55).

вещественное доказательство- смесь, содержащая психотропное вещество – <данные изъяты>., которое было в установленном порядке изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела ( л.д. 58-59,61-63).

Вещественным доказательством – мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами Теле 2. ( л.л.64-65,68).

Оглашённые показания свидетеля ФИО7 согласно которым он вместе с напарником ДД.ММ.ГГГГ патрулировал по <адрес> в пос.им. <данные изъяты>, их подозрение вызвал молодой человек около 22 часов 00 минут вечера, который находился около <адрес>, поскольку его поведение было неадекватно, он сильно нервничал, производил впечатление человека употребляющего наркотические вещества. Когда они подошли к молодому человеку и представились, он попытался скрыться, но был задержан и доставлен в отдел полиции. ( л.д.86-88).

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 согласно которым он дежурил вместе с ФИО7 и ими был задержан и доставлен в отдел полиции молодой человек, который впоследствии оказался ФИО1, где в отделе полиции был произведен его личный досмотр. ( л.д.83-85).

Оглашённые показания свидетеля ФИО9 согласно которым он произвел личный досмотр гражданина ФИО1, который был доставлен в отдел полиции 97 и в куртке надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят запаянный пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения. ( л.д.89-91).

Оглашённые показания свидетеля ФИО10 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в досмотре гражданина ФИО1 в ходе которого у гражданина был обнаружен в правом переднем наружном кармане куртки надетой на нем запаянный пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, который был изъят сотрудниками полиции, также был изъят мобильный телефон черного цвета. ( л.д.92-94).Оглашённые показания свидетеля ФИО11 согласно которым в его присутствии был произведен сотрудником полиции в присутствии еще одного понятого личный досмотр гражданина ФИО1 при котором в кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета. ( л.д.95-97).

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе до момента задержания, смесь, содержащую <данные изъяты>. в крупном размере. Суд считает установленными обстоятельства хранения психотропного средства, поскольку данный факт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО12 в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество непосредственно находящееся при ФИО1, заключением эксперта, что обнаруженное и изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество –<данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия психотропного вещества у ФИО1, также сам ФИО1 данные обстоятельства не отрицал.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи и воспитания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких. ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, и находится на испытательном сроке по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаётся его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

Также при назначении наказания, суд учитывает условия жизни его семьи, проживает он самостоятельно, тот факт, что он на учётах не состоит, является лицом склонным к употреблению психотропных веществ, имеет регистрацию, проживал фактически на работе, где был трудоустроен без оформления, как он пояснил в судебном заседании, поскольку его дом сгорел, имеет заболевание, и в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но минимальное, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.74 ч.5 УК РФ и учитывая его материальное положение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, а именно тот факт, что у него не имеется постоянного источника дохода и без ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество- <данные изъяты>, первоначальные упаковки оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств, мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, без чехла, с двумя сим-картами Теле 2, без карты памяти оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья