Решение № 2-2804/2024 2-2804/2024~М-1510/2024 М-1510/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2804/2024

Дело №

УИД 54RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2024 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ФИО2 о расторжении заключенного брака между ним и ФИО2, об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении запрета выезда общего ребенка за пределы территории <адрес>.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части требований об определении порядка общения с ребенком, об установлении запрета выезда ребенка за пределы территории <адрес> прекращено.

Требования истца о расторжении брака мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. У истца с ответчиком имеется несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, ответчик не возражает против расторжения брака. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поскольку отсутствует взаимное понимание.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака «жене» присвоена фамилия - «Волкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что стороны настаивают на расторжении брака, возможность примирения не усматривают.

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В силу изложенных норм закона и установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 (ФИО4 – фамилия до заключения брака) А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись №, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-16.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания М.Е. Феденкова