Решение № 2-75/2018 2-75/2018~М-34/2018 М-34/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018Красноармейский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-75\2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2018 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кастериной Л.В., при секретаре Астанковой Н.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание. ФИО1 обратился с иском о признании права собственности на нежилое здание. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП ЖКХ <адрес>, в лице конкурсного управляющего был заключен договор купли- продажи нежилого задания почты, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время МУП ЖКХ <адрес> ликвидировано. В этой связи, истец просит признать за ним право собственности на данное нежилое здание. Истец в судебном заседании требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что указанное выше недвижимое имущество было включено в конкурсную массу. Он приобрел данное имущество с торгов. Представитель администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области ФИО2 иск не признала, показала, что спорное имущество в муниципальной собственности не значится, поэтому конкурсный управляющий МУП ЖКХ <адрес> не имел права его продавать. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. При таких обстоятельствах, распоряжаться имуществом вправе только собственник такого имущества. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МУП ЖКХ <адрес>, в лице конкурсного управляющего был заключен договор купли- продажи нежилого задания почты, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, расчет произведен полностью, указанное нежилое здание передано истцу по акту приема- передачи ( л.д.12-15). Кроме того, право собственности на указанный выше объект ни за кем не зарегистрировано (л.д.29). Согласно архивной справке администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сведений о передаче недвижимого имущества, в том числе почты <адрес>, на баланс МУП ЖКХ <адрес> не найдено (л.д.34). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приобрел данное нежилое здание на основании договора купли- продажи. Судом также установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости за МУП ЖКХ <адрес> зарегистрировано не было. Таким образом, при отсутствии зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество у продавца, конкурсного управляющего МУП ЖКХ <адрес>, не может произойти переход отсутствующего права собственности на объект недвижимости от продавца к покупателю. При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли- продажи за покупателем ФИО1 не имеется, поскольку отсутствует право собственности на указанные объекты у продавца на момент заключения сделки. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 131, 209, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание почты, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, обязаннии Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, отказать. Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2018 года. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области. Председательствующий судья Л.В. Кастерина Суд:Красноармейский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Красноармейского муниципального района Саратовской области (подробнее)Судьи дела:Кастерина Лариса Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |