Постановление № 5-48/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело № 5-48/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 11 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Южной Осетии, гражданки Республики Южная Осетия, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Южная Осетия, ..., русским языком владеющего, не работающего, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Осетинской таможней Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

... сотрудниками Северо-Осетинской таможни во взаимодействии с сотрудниками ГИБДД МВД по РСО-Алания в ходе проведения совместных профилактических мероприятий по выявлению нарушений действующего таможенного законодательства при эксплуатации транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, в г.Владикавказ в 17 часов 04 минуты на ... было остановлено транспортное средство марки BMW-525i, 2002 года выпуска VIN ...., государственный регистрационный знак ...., цвет серебристый, под управлением ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ....

В ходе проверки документов на транспортное средство, предъявленных гр. ФИО2 было установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства RSO ...., выданному ГИБДД МВД по Республике Южная Осетия ..., принадлежит на праве собственности гр. ФИО1, проживающей по адресу: Республика Южная Осетия, ....

Из представленной пассажирской таможенной декларации и сведений из АС «Авто-Трансопрт» ПЗ «Оперативная отчетность» следует, что транспортное средство было введено на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ... гр. ФИО1 через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг, где задекларировано как ввезенное для личного пользования по пассажирской таможенной декларации за номером таможенной операции .... со сроком обратного вывоза до ....

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., вину ФИО4. в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась. Извещалась о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступило заявление ФИО1, в котором она вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает полностью. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая, что передача гражданкой ФИО1 права пользования транспортным средством «BMW-525i, 2002 года выпуска VIN ...., государственный регистрационный знак ...., не обусловлено обстоятельствами, прямо оговоренными действующим таможенным законодательством, при которых допускается передача права пользования транспортными средствами, временно ввезенными для личного пользования иным лицам, то данное обстоятельство свидетельствует о виновности гражданки ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные и допустимые а именно:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования .... от ...;

- копией пассажирской таможенной декларации ....

- рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РСО-Алания;

- копией протокола задержания транспортного средства ... от ...;

- протоколом опроса свидетеля ФИО6;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2

- протоколом об административном правонарушении .....

В соответствии с пунктом 6 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

Случаи, в которых возможная передача права пользования временно ввезенным транспортным средством без уведомления таможенного органа и без таможенного декларирования, перечислены в п. 8 статьи 264 Таможенного Кодекса Евразийской таможенного союза.

Оснований, предусматривающих право передачи транспортного средства марки BMW-525i, 2002 года выпуска VIN ...., государственный регистрационный знак .... ФИО1 без уведомления таможенного органа и таможенного декларирования, иным лицам, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что гражданин Республики Южная Осетия ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП России, выразившееся в передаче права пользования временно ввезенным транспортным средством BMW-525i, 2002 года выпуска VIN ...., государственный регистрационный знак .... иному лицу без соблюдения условий установленных ч.5 ст.264 ТК ЕТС.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание, поэтому при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачи владельцу только после таможенного оформления.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным не применять к ФИО1 административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.24 ч. 2, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет получателя Северо-Осетинской таможни: получатель МО УФК (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, сет № 40101810800000002901, код Северо-Осетинской таможни – 10803000.

Предмет административного правонарушения - транспортное средство марки BMW-525i, 2002 года выпуска VIN ...., государственный регистрационный знак ...., основной формуляр ...., свидетельство о регистрации транспортного средства ...., возвратить законному владельцу после таможенного оформления по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цопанова З.Г.