Постановление № 5-186/2023 5-8/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-186/2023

копия

дело № 5-8/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО 25 января 2024 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *дата* года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

*дата* в 17 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – грузовым рефрижератором АФ *№ обезличен*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, в составе прицепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), при движении задним ходом допустил наезд на Потерпевший №1, тем самым получившую телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта *№ обезличен* от *дата*, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком до трех недель.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в ходе производства по делу об административном правонарушении вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в ходе производства по делу об административном правонарушении заявляла об отсутствии претензий к ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценивая их в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, сведения о лице, его совершившем, и потерпевшем (л.д. 1);

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, согласно которому *дата* в 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, управляя грузовым автомобилем «АФ *№ обезличен*», г.р.н. *№ обезличен* в составе с прицепом «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на Потерпевший №1, которая ему оказывала помощь при парковке для осуществления погрузки/разгрузки товара. Первоначально Потерпевший №1 была оказана разовая медицинская помощь, к категории раненых не относилась. ТС механические повреждения не получило. ФИО1 работает <данные изъяты> в момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, находился за рулем транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения не получил, медицинская помощь не оказывалась, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Потерпевший №1 работает в <данные изъяты> в результате ДТП получила телесные повреждения <данные изъяты> На основании заключения эксперта *№ обезличен* от *дата* установлено, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком до трех недель. Причины совершения ДТП – нарушение п. 8.12 ПДД РФ. ДТП произошло в темное время суток, погодные условия: пасмурная, освещение искусственное, дорога прямая в плане, дорожное покрытие проезжей части – бетонные плиты, является прилегающей территорией к магазину <данные изъяты> не является дорогой общего пользования. Отражены иные сведения о транспортных средствах, участниках ДТП (л.д. 8-9);

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» <данные изъяты> от *дата*, в котором отражены обстоятельства ДТП и сведения о степени причиненного вреда здоровью потерпевшей (л.д. 10);

- рапортами сотрудников ОД ДЧ ОП по <адрес> ОМВД России по <адрес> от *дата*, согласно которым *дата* поступили сообщения о произошедшем ДТП, доставлении потерпевшей Потерпевший №1 в ПП ПУБ <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 1, 12-16);

- рапортом госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес><данные изъяты> от *дата*, согласно которому *дата* в 17 часов 00 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «АФ *№ обезличен* г.р.н. *№ обезличен*, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ прибегнул к помощи другого лица, в результате чего допустил наезд на Потерпевший №1, которая ему оказывала помощь при парковке задним ходом для осуществления погрузки/разгрузки товара. ТС механические повреждения не получило. ФИО1 работает <данные изъяты> в момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, находился за рулем транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения не получил, медицинская помощь не оказывалась. Потерпевший №1 работает в <данные изъяты>, в результате ДТП получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> оказан разовая медицинская помощь, к категории раненых не относится. ДТП произошло в темное время суток, погода была пасмурная, без осадков, освещение искусственное, тип покрытия – бетонные плиты, дорога прямая, горизонтальный участок, не является местом концентрации ДТП. Отражены иные сведения о транспортных средствах, участниках ДТП (л.д. 17-18);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от *дата*, в которой отражены направление движения и расположение ТС (л.д. 19);

- фототаблицей места ДТП от *дата*, на которой зафиксировано расположение ТС (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от *дата*, согласно которому с применением видеофиксации в вечернее время суток при искусственном освещении произведен осмотр места происшествия на <адрес> около <адрес> На момент осмотра автомобиль стоит припаркованным к разгрузочной платформе фургоном прицепом г/н *№ обезличен*, передняя часть ТС смотрит на <адрес>, г.р.н. *№ обезличен*, Мерседес Бенц. Платформа не заснеженная, сухая, с левой стороны стоят паллеты, разгрузке не мешают (л.д. 25-26);

- объяснением ФИО1 от *дата*, согласно которому *дата* в 17 часов 00 минут управлял технически исправным не тонированным автомобилем, госномер *№ обезличен* принадлежащим <данные изъяты> спиртных напитков, наркотических и лекарственных препаратов не принимал. Подъехав к магазину <адрес> он зашел в магазин и попросил <данные изъяты> помочь припарковаться, чтобы не поломать гидроборт. Она согласилась. Встав на дебер для разгрузки, она начала показывать ему жестами, чтобы он подъезжал. Двигаясь задним ходом, ему было видно лишь ее силуэт и что она ему махала. Поняв, что подъехал слишком близко, он остановился и услышал крики. К нему подбежал мужчина и сказал, чтобы он отъехал вперед, что он и сделал. Выбежав из машины, он направился к <данные изъяты> Потерпевший №1, спросил, что случилось. Она сказала, что придавил гидробортом ноги, после чего вызвали скорую, чтобы убедиться, что с ней все в порядке и нет переломов. В момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности, погода была пасмурная, ближе к темноте, видимость ограниченная, освещения не было, подъезд к разгрузочному деберу – снежный накат. На место ДТП был вызван ДПС и скорая помощь. В момент происшествия был один, виновным в ДТП считает себя, т.к. был за рулем и не убедился в манёвре задним ходом (л.д. 23);

- объяснением Потерпевший №1 от *дата*, согласно которому *дата* она осуществляла приемку машины РЦ в 16 часов 40 минут, водитель попросил ее помочь припарковаться. Он стал сдавать назад, она не успела отойти и ее зажало между «лопатой» и рольбоксами. Была вызвана скорая помощь. Ей была оказана первая медицинская помощь, в больнице произведен осмотр и оказана помощь. В госпитализации необходимости нет, к водителю претензий не имеет (л.д. 24);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *№ обезличен* *№ обезличен* от *дата*, ходатайством о продлении его срока от *дата* с разрешением продления (л.д. 27, 28);

- сообщением ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от *дата*, согласно которому Потерпевший №1 обращалась в приемный покой участковой больницы <адрес> *дата* в 17:42 час., была осмотрена дежурным врачом, поставлен диагноз: <данные изъяты> проведено ПХО раны. *дата* обратилась на прием в поликлинику к врачу-хирургу, выставлен диагноз <данные изъяты> Листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 30);

- заключением эксперта *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которые возникли от действия (удара или соударения) тупого твердого предмета, коим могли быть выступающие части (бампер) кузова автомобиля или полуприцепа, вследствие ДТП и т.д., и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства сроком до трех недель. Давность образования не противоречит дате, указанной в обстоятельствах определения (л.д. 35-39).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, допустившего нарушение ПДД РФ, и не опровергается ФИО1, который в ходе производства по делу при даче объяснений признал свою вину.

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу, являющиеся допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела, судья признаёт ФИО1 виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно результатам поиска базы данных (л.д. 44), ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 12.24, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

ФИО1 (*дата* года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>) оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901202250), ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71916000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, УИН *№ обезличен*.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________

Постановление не вступило в законную силу 25 января 2023 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-8/2024 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2023-002168-53