Приговор № 1-120/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, женатого, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже общего коридора одно подъездного <адрес>, путем взлома петли двери шкафа незаконно проник в шкаф принадлежащий ФИО4 откуда <данные изъяты> похитил муку в бумажной упаковке марки <данные изъяты> объемом 2 килограмма стоимостью 100 рублей; рис в прозрачной полимерной упаковке объемом 900 грамм с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 60 рублей; макаронные изделия в прозрачном полимерном пакете стоимостью 100 рублей; рис в полимерной упаковке белого цвета стоимостью 100 рублей; горох в полимерной упаковке «<данные изъяты>» объемом 800 грамм стоимостью 50 рублей; две мясные консервы в металлической упаковке «<данные изъяты>» объемами по 326 грамм каждая, на общую сумму 200 рублей; подсолнечное масло в бутылках в количестве 4 штук объемами 1 литр каждая, на общую сумму 280 рублей; макаронные изделия марки «<данные изъяты>» в количестве 5 штук с весом 250 грамм каждая, на общую сумму 250 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мука в бумажной упаковке марки <данные изъяты> объемом 2 килограмма, рис в прозрачной полимерной упаковке объемом 900 грамм с надписью «<данные изъяты>», макаронные изделия в прозрачном полимерном пакете, рис в полимерной упаковке белого цвета, горох в полимерной упаковке «<данные изъяты> объемом 800 грамм, две мясные консервы в металлической упаковке «<данные изъяты>» объемами по 326 грамм каждая, возвращенные потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.