Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-451/2021 М-451/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-428/2021

УИД 50RS0014-01-2021-000654-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к А,, М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О. о взыскании 43 001 рублей 29 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца указал, что 20 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и О. (далее по тексту – заёмщик) заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 33 565 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 18,6% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 24 октября 2018 г. заёмщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства О. заведено наследственное дело № 155/2018. По состоянию на 16 февраля 2021 г. размер задолженности составляет 43 001 рубль 29 копеек, в том числе основной долг 30 028 рублей 41копейка, просроченные проценты 12 972 рубля 88 копеек.

Определением суда от 11 мая 2021 г. к участию в процессе в качестве ответчиков привлечены наследники А,, М.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель ответчика А, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требований частично возражала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и О. заключён кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 33 565 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 18,6% годовых на условиях срочности, возвратности и платности.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён путём внесения ежемесячных платежей в размере 1 685 рублей 45 копеек (за исключением последнего платежа).

24 октября 2018 г. заёмщик О. умер, что следует из свидетельства о смерти от 24 октября 2018 г.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, согласно сведениям наследственного дела № 155/2018 является жена М., наследником по завещанию согласно указанному наследственному делу является внук А,

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным М. 08 мая 2019 г., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, на автомобиль марки VOLGA SIBER.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию, выданным А, 10 июля 2020 г., наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследников О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заёмщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследников, ответчиков по настоящему делу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заёмщика наследниками обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись в полном объёме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 20 июля 2018 г. следует, что по состоянию на 16 февраля 2021 г. размер задолженности составляет 43 001 рубль 29 копеек, в том числе основной долг 30 028 рублей 41 копейка, просроченные проценты 12 972 рубля 88 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, а именно свидетельству о праве на наследство по закону от 08 мая 2019 г., кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет 2 329 164 рубля 07 копеек.

Согласно материалам наследственного дела, а именно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 10 июля 2020 г., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляет 3 499 137 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость 1/2 наследуемой доли земельного участка, перешедшей к ответчику А, в порядке наследования, составляет 1 749 568 рублей 62 копейки.

В связи, с чем общая сумма задолженности по кредитным договорам должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, так как находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к А,, М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А,, М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в равных долях денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20 июля 2018 г. по состоянию на 16 февраля 2021 г. в размере 43 001 рубль 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей 04 копейки, а всего взыскать 44 491 рубль 33 копейки (сорок четыре тысячи четыреста девяносто один рубль 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.