Постановление № 5-138/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года город Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2,

с участием потерпевшей ФИО5,

разъяснив права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

начальник ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области направил в Киреевский районный суд Тульской области для разрешения в судебном порядке дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 27 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки Ваз 21154 государственный регистрационный знак №, около дома 2-а по ул. Горняков города Киреевска Тульской области, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Matiz ФИО3 были причинены телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (акт №).

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 27 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки Ваз 21154 государственный регистрационный знак №, около дома 2-а по ул. Горняков города Киреевска Тульской области, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Daewoo Matiz под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Matiz ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 27 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле марки Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № под управлением её дочери водителя ФИО4 Они двигались по ул. Тесакова города Киреевска Тульской области. Около дома 2-а по ул. Горняков города Киреевска на их полосу движения выехал автомобиль марки Ваз 21154, как потом стало известно под управлением водителя ФИО6, в результате чего произошло столкновение двух автомобилей. Водитель ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга и ушиб головы. Просит назначить ФИО6 самое строгое наказание.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки Ваз 21154 государственный регистрационный знак №, около дома 2-а по ул. Горняков города Киреевска Тульской области, нарушил п. 9.1 Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля Daewoo Matiz ФИО3 были причинены телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 9.1 ПДД РФ (Расположение транспортных средств на проезжей части) предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается пояснениями ФИО6, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 материалами административного производства, которыми являются:

-протокол об административном правонарушении № от 08 июня 2017 года;

-письменное объяснение ФИО6 от 27 апреля 2017 года;

-письменное объяснение ФИО4 от 05 мая 2017 года;

-письменное объяснение ФИО3 от 05 мая 2017 года;

-извещение ГУЗ «Киреевская ЦРБ» о пострадавшем в ДТП, обратившемся в приемное отделение ГУЗ «Киреевская ЦРБ», согласно которому 27 апреля 2017 года в приемное отделение ГУЗ «Киреевская ЦРБ» после ДТП обратилась ФИО3, ей установлен диагноз: <данные изъяты>;

-акт судебно-медицинского исследования №-А от 06 июня 2017 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, имеющие критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-протокол осмотра совершения административного правонарушения серии № от 27 апреля 2017 года, согласно которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия;

-схема места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2017 года, с указанием мест расположения транспортных средств на проезжей части;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2017 года.

Суд признает достоверными указанные доказательства, поскольку данные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными лицами, акт судебно-медицинского исследования № от 06 июня 2017 года выдан компетентным лицом.

Суд также признает достоверным доказательством пояснения потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами административного производства.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

На основании исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд находит доказанным, что водитель ФИО6, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения (п.9.1 ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 Между действиями ФИО1, который нарушил вышеуказанные требования ПДД и наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь.

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании доказательств невиновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, представлено не было.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наступившие общественно-опасные последствия – причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Срок лишения права управления исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья