Решение № 2-303/2025 2-4167/2024 2-72/2026 2-72/2026(2-303/2025;2-4167/2024;)~М-3071/2024 М-3071/2024 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-303/2025

УИД: 92RS0002-01-2024-004273-37

Дело № 2-72/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дробышевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ЖСК "Скифия", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Южный берег", ООО "КБРСГ", Управление Росреестра по Севастополю о признании права собственности на квартиру, обязании совершить определенные действия, взыскании процентов за пользование чужими денежными денежными средствами, морального вреда

установил:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд к ЖСК «Скифия» о признании права собственности, просила: признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, город Севастополь, <адрес>; обязать ЖСК «Скифия» выполнить переустройство тепло-гидроизоляции балкона, который является перекрытием для части помещений квартиры, расположенной по адресу: город Севастополь, <адрес> 10-дневный срок; обязать ЖСК «Скифия» выполнить внутреннюю отделку квартиры (выравнивающую штукатурку стен, цементно-песчаную стяжку полов) в 10-дневный срок, а в случае невыполнения – взыскать компенсацию в размере 212 770 руб.; взыскать с ЖСК «Скифия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 331 884,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств; взыскать с ЖСК «Скифия» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 как пайщиком и ЖСК «СКИФИЯ» заключен договор о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «СКИФИЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору о членстве в жилищно-строительном кооперативе № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор), пунктом 2.2. определены основныехарактеристики квартиры, а именно: проектный №; количество комнат - 1; этаж-2; общая площадь 36,0 кв.м. В пункте 2.3. договора указано, что: общая площадь Квартиры подлежит изменению на основании данных обмера органа по государственному техническому учету и (или) по технической инвентаризации МКД, в соответствии с фактическим уменьшением/увеличением указанных площадей.

ФИО2, пайщиком ЖСК «СКИФИЯ» выполнены условия Договора в части оплаты всех необходимых взносов.

Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №.

При этом спорная квартира не передана по акту приема-передачи, поскольку с августа 2024 года существует судебный спор относительно выявленных при передаче квартиры недостатков, спор относительно качества выполненных по Договору работ.

По итогам неоднократных осмотров, прийти к соглашению о подписании акта приема-передачи квартиры сторонам не удалось, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец и ее представитель (по устному ходатайству) неоднократно уточняли требования, исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержали, просили удовлетворить. Кроме того, частично не согласились с результатами судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Также не согласилась с проведенной экспертизой.

В судебном заседании, с учетом предмета исковых требований, способов доказывания фактических обстоятельств, судом неоднократно сторонам разъяснялось, в том числе заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы для исключения их сомнений в обоснованности, недостоверности, противоречий в выводах первоначального заключения. При этом, судом в судебном заседании в присутствии обеих сторон опрошен эксперт, давший заключение, для устранения вопросов и неясностей, в том числе озвученных сторонами.

Иные лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не обеспечили, от ООО «КБРСГ» поступили письменные возражения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 как пайщиком и ЖСК «СКИФИЯ» заключен договор о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «СКИФИЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору о членстве в жилищно-строительном кооперативе № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор), пунктом 2.2. определены основныехарактеристики квартиры, а именно: проектный №; количество комнат - 1; этаж-2; общая площадь 36,0 кв.м. В пункте 2.3. договора указано, что: общая площадь Квартиры подлежит изменению на основании данных обмера органа по государственному техническому учету и (или) по технической инвентаризации МКД, в соответствии с фактическим уменьшением/увеличением указанных площадей.

В соответствии с пунктом 3.1. паевой взнос составляет 1 620 000 рублей из расчета стоимости одного квадратного метра общей приведенной площади квартиры равной 45 000 рублей.

П.3.3 договора предусмотрено, что паевой взнос, указанный в п.3.1. Договора может быть изменен Кооперативом в одностороннем порядке на суммы доплат (выплат) при увеличении (уменьшении) общей приведенной площади Квартиры по результатам обмеров Квартиры, осуществляемых органом по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации Объекта.

В разделе 4 Договора обязательства сторон, определено, что согласно п.4.1.6, в случае увеличения паевого взноса, по основаниям предусмотренным п.3.3, договора, Пайщик обязан произвести доплату до момента подписания акта приема-передачи Квартиры.

Согласно п.4.2.3, в течении 60-ти рабочих дней с момента явки Пайщика в Кооператив в соответствии с п.4.1.3., разделом 6 подписать с Пайщиком акт-приема передачи Квартиры, а также выдать Пайщику справку о полной выплате паевого взноса и иные документы необходимые для государственной регистрации права собственности Пайщика на квартиру, при условии полной оплаты Пайщиком паевого взноса, иных взносов и платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №.

При этом спорная квартира не передана по акту приема-передачи, поскольку с августа 2024 года существовал судебный спор относительно выявленных при передаче квартиры недостатков, споров относительно качества выполненных по Договору работ. Так истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею была осмотрена квартира, в ходе которого выявлены недостатки: мокрые стены, пораженные плесенью и грибком, под балконом третьего этажа, который является частью потолка в квартире истца; мокрые стены на кухне, неисправная кровля; неисправны водоотливы.

В феврале 2024 г. со слов истца часть выявленных недостатков устранены: мокрые стены просушили. Однако сам дефект при устройстве балкона не устранили.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Скифия» сообщено об окончании строительства многоквартирного дома, готовности выдать соответствующие документы пайщикам.

По итогам неоднократных осмотров, прийти к соглашению о подписании акта приема-передачи квартиры сторонам не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ЖСК «Скифия» ФИО2 предложено подписать дополнительное соглашение № к Договору, согласно условиям которого изменены технические характеристики: « помещение передается пайщику: фасад – утепление и наружная отделка; лестничные клетки – окраска потолков и стен, установка и окраска ограждений лестничных маршей; перегородки – устройство перегородок в кухнях, санузлах и ванных комнатах, обозначение межкомнатных перегородок; окна – установка металлопластиковых окон со стеклопакетами, подоконниками и отливами; двери – установка входных дверей, межкомнатные двери не устанавливаются и т.д.; Пункт 3.1 Договора предложено изложить в новой редакции: «паевой взнос составляет 1 624 956,28 рублей» из расчета стоимости одного квадратного метра 43 448,03 руб.»; Кооператив обязуется возвратить пайщику часть паевого взноса, в связи с передачей квартиры без устройства выравнивающей штукатурки стен по периметру квартиры и цементно-песчаной стяжки пола по всей площади квартиры, за исключением санузлов, ванных комнат, балконов и лоджий в общей сумме 58 043,72 руб.».

ФИО2 от подписи указанного дополнительного соглашения и выплаты ей компенсации отказалась заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по причине несогласия с необходимостью оплаты комиссии банка, которая была уже с нее удержана при оплате 63 000 руб. по дополнительному соглашению № (увеличение площади на 1,4 кв.м.), а также несогласием с суммой компенсации.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Скифия» сообщила ФИО2 о том, что в связи с невозможностью исполнения договора в части внутренней отделки и цементно-песчаной стяжке и несогласием ФИО2 подписать дополнительное соглашение, ЖСК «Скифия» принимает на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ произвести ей возврат 64 725,38 руб. В связи с вводом дома в эксплуатацию, все вопросы переадресованы в управляющую компанию. В части сырости стены в комнате под балконом верхней квартиры замечания приняты и устраняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в ЖСК «Скифия» досудебная претензия в части устранения недостатков передаваемого помещения для последующего подписания акта приема-передачи.

ФИО2, как пайщиком ЖСК «СКИФИЯ» выполнены условия Договора в части оплаты паевого взноса и дополнительного взноса в связи с увеличением площади квартиры, что не оспаривалось представителем ответчика.

При этом, как указал представитель ответчика, соответствующая справка о выплате пая и отсутствии задолженности не выдается ФИО2 в связи с наличием настоящего спора, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил отсутствие какой-либо задолженности ФИО2 перед ЖСК «СКИФИЯ»

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с абз. 3 ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст. 30 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» член кооператива или другие лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение. Кооператив обязан передать члену кооператива или другим лицам, имеющим право на пай, указанное жилое помещение свободным от каких-либо обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. по состоянию на дату заключения договора 25.07.2018) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на помещения в многоквартирных домах и (или) иных объектах недвижимости, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только:

- на основании договора участия в долевом строительстве;

- жилищно-строительными кооперативами, которые осуществляют строительство на земельных участках, предоставленных им в безвозмездное срочное пользование из муниципальной собственности или государственной собственности, в том числе в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий», или созданы в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно вышеприведенным нормам и разъяснениям по их применению правоотношения, возникающие между ЖСК и пайщиками, правоотношения между пайщиком и ЖСК, Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не регулирует. Указанные правоотношения регламентированы Жилищным кодексом Российской Федерации, уставом кооператива, договором паенакопления.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Дополнительное соглашение № истцом подписано не было, в связи с чем, в том числе, в выдаче документов истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение №, истцом произведена доплата за разницу площадей в квартире в размере 63 000 рублей 00 копейки на счет кооператива, что не оспаривалось представителем ответчика.

Ответчик с требованиями к истцу о понуждении к заключению дополнительного соглашения № к Договору в предложенной им редакции в суд не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по полной уплате пая истцом выполнены должным образом, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на квартиру.

В части требований об устранении недостатков, установленных при передаче жилого помещения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АС-Эксперт» по результатам исследования установлено, что выполненные ЖСК «Скифия» строительные и отделочные работы не в полном объеме соответствуют стандартам качества, предъявляемым к данному виду работ, строительным нормам и правилам. Выявлено несоответствие отделки пола балкона, который является перекрытием для части помещения квартиры ФИО2, требованиям №, а именно в нарушение требований п. 5.8, приложения № отсутствует разделительный слой, в нарушение требований Приложения № отсутствует предохранительный слой и армированная стяжка. Условия договора о членстве в жилищно-строительном кооперативе № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены требования к качеству работ. Объем работ ЖСК «Скифия» в соответствии с условиями договора о членстве в жилищно-строительном кооперативе № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, отсутствует выравнивающая штукатурка стен по периметру квартиры и цементно-песчаная стяжка по всей площади квартиры, кроме санузлов, ванных комнат, балконов и лоджий. ЖСК «Скифия» не выполнены следующие работы:

- выравнивающая штукатурка стен по периметру квартиры;

- цементно-песчаная стяжка по всей площади квартиры, кроме санузлов, ванных комнат.

Ведомость объемов работ, которые не выполнены ЖСК «Скифия» представлены в Таблице 3 Заключения.

Стоимость невыполненных ЖСК «Скифия» в соответствии с договором о членстве в жилищно-строительном кооперативе № от ДД.ММ.ГГГГ работ составляет 125 489,10 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение является мотивированным, представляет собой проведенные по научно-обоснованной методике полные и всесторонние исследования по поставленным судом вопросам, не содержит неясностей и противоречий, выполнены экспертом, имеющим стаж работы, образование, квалификацию, необходимые для производства данного вида экспертиз, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

В судебном заседании опрошен эксперт, проводивший экспертизу, предупрежденный об уголовной ответственности, который дал пояснения относительно проведенной экспертизы, ответил на вопросы стороны истца и ответчика по их возражениям относительно экспертного заключения. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, судом не может быть принята рецензия на заключение экспертизы, представленное ответчиком, поскольку данный документ объективно не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебного эксперта, так как мнение другого специалиста, полученное во внесудебном порядке на возмездной основе, отличное от заключения эксперта, является субъективным мнением этого специалиста, направленным на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, при этом составлявшее рецензию лицо не было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неоднократно стороне истца судом предлагалось уточнить свои требования, указав во второй части уточненного искового требования, либо требование о выполнении работ либо взыскании компенсации, однако, сторона истца настаивала на удовлетворении обоих требований, которые являются взаимоисключающими друг друга, т.к. не могут быть удовлетворены одновременно.

Таким образом, требования иска ФИО2 в части понуждения жилищно-строительного кооператива "Скифия" осуществить выравнивающую штукатурку стен по периметру квартиры, цементно-песчаную стяжку по всей площади квартиры, кроме санузлов, ванных комнат по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению судом, а требования о взыскании компенсации в случае невыполнения подлежат отклонению.

При этом истец не лишен возможности заявить указанные требования в отдельном гражданском производстве при наступлении соответственно неисполнения решения суда в части осуществления работ ответчиком.

В части требований относительно понуждения ЖСК «Скифия» по переустройству тепло-гидроизоляции балкона спорной квартиры суд считает необходимым отказать, поскольку согласно описательной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АС-Эксперт» в комнате квартиры на стене и потолке имеются следы протечек, имеющих место ранее. Учитывая, что на дату осмотра была сухая погода без осадков, установить устранена ли причина протечки не представляется возможным. На дату экспертного осмотра работы по отделке пола балкона завершены, данные работы являются скрытыми и определить фактический конструктив не представляется возможным.

В части требований относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 884,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента исполнения обязательств суд отмечает следующее.

В договоре указан ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию, предельный срок ввода объекта в эксплуатацию не определен, ФИО2 не обращалась с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных ею паевых средств в полном объеме, следовательно, ссылка истца о необходимости начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму внесенных денежных средств является ошибочной, ЖСК правомерно пользовался внесенными денежными средствами согласно его Уставу и предмету деятельности, кроме того, исходя из представленной суду переписки сторон, нежелание подписывать акт о приеме-передачи спорного помещения носил обоюдное волеизъявление по разным обстоятельствам.

В части требований относительно взыскания с ЖСК «Скифия» компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку нарушения со стороны ответчика его нематериальных благ либо неимущественных прав не установлено. Жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О некоммерческих организациях", иными законодательными актами Российской Федерации, а в части жилищных правоотношений также Жилищного кодекса Российской Федерации, и уставом кооператива.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истца в судебном заседании представляла представитель ФИО4, действующая на основании удовлетворения судом устного ходатайства истца о допуске представителя.

В качестве обоснования своих требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлена копия договора о представлении интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ

На предложение суда представить оригиналы указанных документов, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта несения ею расходов на оплату услуг представителя: подлинники документов, свидетельствующих об оплате услуг по названному выше договору в заявленном размере, в материалах дела отсутствуют, и их поступление к дате судебного заседания истцом также не обеспечено.

При таком положении оснований для возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, у суда не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с кооператива в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина уплачена истцом в общем размере 19 192 (300 р.+15892 руб.+3000 руб.) рубля. Пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 7 676,80 рублей (40%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Обязать жилищно-строительный кооператив "Скифия" осуществить выравнивающую штукатурку стен по периметру квартиры, цементно-песчаную стяжку по всей площади квартиры, кроме санузлов, ванных комнат по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Скифия" в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 7 676,80 рублей.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 года

Председательствующий О.А. Дробышева