Решение № 2-140/2017 2-140/2017(2-5922/2016;)~М-6228/2016 2-5922/2016 М-6228/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-140/2017

Дело № 2-140/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Свинцовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 об исполнении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты в размере ......, компенсации морального вреда в размере ....., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......

ИП ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и с учетом уточнения исковых требований просила обязать ФИО3 исполнить условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты стоимости товара за вычетом неустойки и принятия товара по акту приема-передачи, взыскать с ФИО3 доплату по договору купли-продажи в размере .... с учетом пени ....., путем внесения денежных средств в кассу ИП ФИО2, взыскать ..... плату за хранение товара из расчета .... за день хранения в соответствии с абз.3 п.3.9. договора купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании ФИО3, представитель по устному заявлению ФИО4 требования поддержали, встречные требования не признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи комплекта кухонной мебели. При заключении договора была определена комплектность набора кухонной мебели, его конфигурация. Срок исполнения договора определен в 30 рабочих дней с момента подписания договора и заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачена предварительная сумма оплаты в размере ...... В установленный срок комплект кухонной мебели поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлена претензия с требованием в течение 10 дней доставить товар в соответствии с заключенным договором купли-продажи, предоставить скидку на товар за нарушение сроков доставки товара. По настоящее время товар не представлен. В связи с нарушением сроков исполнения договора купли-продажи, истица ставит вопрос о расторжении договора, возврате предварительно уплаченной суммы, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель по доверенности ФИО5 требования не признала, встречные требования поддержала и пояснила, что по заключенному между сторонами договору купли-продажи была согласована дата исполнения обязательств 30- рабочих дней со дня подписания договора. ФИО3 в устной форме просила изменить дату поставки кухонной мебели в связи с тем, что в квартире не закончен ремонт и устанавливать мебель рано. В соответствиями с условиями договора ответчик проинформировала смс-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении товара на склад и необходимости произвести доплату по договору купли-продажи. Данное условие ФИО1 исполнено не было, в связи с чем товар по настоящее время находится на складе в г.Москве. Поскольку стороной покупателя ненадлежащим образом исполняются условия заключенного договора купли-продажи о доплате стоимости по договору, ответчик вправе удерживать товар до исполнения покупателем надлежащим образом принятых на себя обязательств. За хранение товара, по условиям договора подлежит взысканию плата за хранение исходя из стоимости .... в день, а также с покупателя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом договора являлся комплект кухонной мебели в комплектации определенной в приложении № 1 к договору купли-продажи. Общая стоимость комплекта мебели составила ....., предварительная оплата по договору составила 50% - ......

В соответствии с п.2.2., 2.3. договора купли-продажи в течение пяти дней со дня заключения договора покупатель оплачивает 50 процентов стоимости комплекта кухонной мебели, доплату оставшейся стоимости покупатель обязан осуществить не позднее двух дней со дня оповещения продавцом по номеру мобильного телефона, указанного в договоре, с уведомлением о поступлении заказанных товаров и необходимости совершить доплату.

Срок доставки товара в письменном договоре купли-продажи не установлен, вместе с тем, сторонами не оспаривается срок доставки товара в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.7. договора продавец уведомляет покупателя о поступлении товаров и необходимости осуществить доплату стоимости посредством оповещения на номер мобильного телефона, указанный в договоре.

Покупатель ФИО1 при заключении договора купли-продажи исполнила обязательство по предварительной оплате товара в размере ....., что подтверждается платежными документами и не оспаривается сторонами.

Продавцом, обязательство по доставке товара в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

В связи с нарушением сроков доставки по договору купли-продажи ФИО1 в адрес продавца ИП ФИО2 направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ о доставке товара в течение 10 дней, о выплате компенсации в связи с нарушением сроков поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи, согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в определенный договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ, продавцом обязанность по доставке товара не исполнена. На указанную дату товар отсутствовал как на складе в г.Москве, так и у продавца в ИП ФИО2

Доказательств того, что между сторонами было согласовано изменение срока исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ на другую дату, продавцом ИП ФИО2 не представлено. Доводы о том, что срок изменен по просьбе покупателя ФИО1, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Таким образом, ИП ФИО2 не исполнила обязанность по передаче товара потребителю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила права потребителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО1 в адрес продавца ИП ФИО2 направлена претензия в требованием о поставке товара в течение 10 дней, уменьшении стоимости товара в связи с нарушением срока поставки.

В установленный в претензии срок для исполнения обязательств, требования потребителя о поставке товара продавцом не исполнены.

Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 исполнены надлежащим образом, поскольку истец была оповещена смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ о необходимости доплаты по договору купли-продажи и поставке товара на склад ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя лежит на продавце, что предусмотрено статьей 23.1. Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Одним из способов обеспечения доказательств является заверение интернет-страниц у нотариуса. Нотариус после сверки адреса страницы и реквизитов текста или объекта, составляет протокол нотариального действия - обеспечения письменного доказательства путем доступа к интернет-странице и последующего ее осмотра в порядке, установленном п. 18 ст. 35 и ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате. В протоколе описывается не только сама интернет-страница, но и порядок доступа к ней, а также все действия, которые производились для получения интересующей информации.

Стороной ответчика представлены фотографии смс-сообщений о доставке кухонной мебели, заказа РБК-62, копии распечаток интернет-страниц по заказу РБК-62.

Представленные доказательства не заверены надлежащим образом, представляют собой копии, из которых невозможно установить достоверность представленных сведений, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Кроме того, из представленных документов не возможно установить, что заказ РБК-62 является заказом, определенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку распечатка заказа на представленных копиях отсутствует, а единственная копия интернет-страницы с распечаткой заказа датирована ДД.ММ.ГГГГ. Представленная копия письма в адрес ИП ФИО2 в отношении заказа РБК-62 датирована ДД.ММ.ГГГГ, исходит от организации <данные изъяты> договор поставки с данной организацией у ответчика отсутствует, также как и с указанным в письме изготовителем <данные изъяты>

Иных доказательств, подтверждающих непреодолимую силу либо вину потребителя, в результате которой произошло нарушение сроков поставки товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено.

Также стороной ответчика не представлены безусловные доказательства того, что спорный товар имеет индивидуально определенные свойства, и не может быть использован неопределенным кругом лиц, который может быть также потенциально заинтересован в приобретении данного товара, что в силу подпункта 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" могло служить основанием для отказа потребителю в расторжении договора.

Таким образом, доводы ответчика о том, что комплект мебели, являющийся предметом договора, был изготовлен, являлся товаром надлежащего качества и находился на складе ответчика, в установленные сроки, не нашли подтверждение в ходе судебного заседания, факт нарушения сроков передачи товара установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, у истца, в силу действующего законодательства, возникло право требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору суммы.

Истцом при заключении договора купли-продажи внесена предварительная оплата в размере ...., что подтверждается платежными документами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Исходя из установленного факта нарушения прав потребителя, степени вины продавца, обстоятельств дела, суд считает завышенной истребуемую истцом сумму компенсации морального вреда, и полагает возможным определить её размер в .....

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования потребителя, выраженные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ не были удовлетворены продавцом, от ответчика ходатайств об уменьшении размера штрафа не поступало, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере ...., исходя из 50% суммы, взысканной судом ....

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов в размере ....., представлена квитанция об оплате услуг в размере ....., договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая длительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, объем выполненных представителем услуг, в том числе подготовку искового заявления, участие представителя в четырех судебных заседаниях, суд находит завышенной сумму расходов на оплату услуг представителя, и с учетом соразмерности и справедливости определяет ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере .....

В связи с удовлетворением исковых требований потребителя ФИО1 о расторжении договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы предварительной оплаты по договору, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, встречные требования ИП ФИО2 о понуждении исполнить договор и взыскании стоимости по договору, штрафных санкций, стоимости хранения, судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Рыбинск в размере ...., из которых .... с суммы требований в размере ....., .... по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору купли-продажи в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ......, штраф в размере ....., расходы на оплату услуг представителя в размере ......

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере ........

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 30 января 2017 года.

Судья Альштадт С.Н.