Апелляционное определение № 33-3-2880/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья Ульянов А.А. дело № 2-1916/2025, 33-3-2880/2026

УИД26RS0024-01-2022-000656-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе полномочного представителя ответчика (истца по встречному иску) Б.В.Ю. - К.Г.Н. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению Г.С.Ю. к Б.В.Ю., администрации города Невинномысска, администрации Ленинского района города Ставрополя, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства, определении доли супруга в общем имуществе супругов, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности, встречному исковому заявлению Б.В.Ю. к Г.С.Ю., нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края С.Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края С.Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Г.С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, к Б.В.Ю., администрации г. Невинномысска, администрации Ленинского района г.Ставрополя, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае об установлении факта принятия наследства, определении доли супруга в общем имуществе супругов, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.И., после смерти которой открылось наследство. Наследниками К.В.И. являются ее сын, Б.В.Ю. и ее муж, К.Б.В.. Брак между К.В.И. и К.Б.В. заключен 16.10.1970. Общих детей у супругов нет. Постановлением об отложении совершения нотариального действия от 18.01.2022 Б.В.Ю. отложена выдача свидетельств о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., в связи необходимостью обращения в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства и признания наследника принявшим наследство. К.Б.В., мужу умершей, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, поступило извещение нотариуса Ц.Д.Н. Шпаковского районного нотариального округа от 31.08.2021, которым она предлагала ему в срок до 08.10.2021 обратиться с заявлением о принятии наследства. Однако указанное извещение К.Б.В. не получил. Тем не менее, К.Б.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его жены, поскольку на день ее смерти проживал с ней совместно, после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом - продолжая проживать в жилом помещении, пользовался предметами домашней обстановки. Кроме того К.Б.В. принадлежит часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, равная 1/2 доли. В состав общего имущества супругов входит следующее имущество: квартира общей площадью 69,60 кв.м., по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», ПАО Сбербанк, а также акции ПАО «ГАЗПРОМ». Следовательно, 1/2 доля в общем имуществе супругов, принадлежавшая К.В.И., входит в состав наследства и подлежит разделу между ее сыном и мужем. 1/3 доля в праве на квартиру общей площадью 75,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, также входит в состав наследства и подлежит разделу.

Г.С.Ю. является родной племянницей К.Б.В., дочерью его полнородной сестры, Р.(К.)Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Г.С.Ю. является наследницей К.Б.В. по праву представления. 22.04.2022 С.Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес> С.Е.В., Г.С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Поскольку К.Б.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Разделить наследство по соглашению не представляется возможным. Кроме того, после смерти К.Б.В. осталось наследство в виде пенсии, также на день смерти К.В.И., хранились денежные средства. Просила суд:

- установить факт принятия наследства, открывшегося 08.04.2021 после смерти К.В.И., ее супругом, К.Б.В.;

- определить долю К.Б.В. в общем имуществе супругов равной одной второй доле; определить долю К.Б.В. в размере 1/4 доли в праве на наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.В.И.;

- разделить наследственное имущество, выделив Г.С.Ю. квартиру общей площадью 69,60 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 2 564602,00 руб., признав право собственности в порядке наследования, денежные средства в размере 70 907,49 руб. (без учета зачисленных пенсионных выплат и процентов по договору банковского вклада), хранящихся на счете № в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», открытом 26.01.2015, денежные средства в размере 1 100000,00 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящихся на счете № в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», открытом 05.03.2021, денежные средства в размере 1 978 765,63 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящиеся на счете 4230 4810 6062 4000 6682 в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», открытом 05.03.2021, 300 штук акций обыкновенных ПАО «Газпром» (номер государственной регистрации №) номинальной стоимостью 5 руб. на общую сумму 1500,00 руб. (без учета дивидендов);

- выделить Б.В.Ю. денежные средства в размере 77 631,68 руб. (без учета зачисленных пенсионных выплат и процентов по договору банковского вклада), хранящихся на счете № в филиале банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», открытом 26.01.2015, денежные средства в размере 1 100000,00 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящихся на счете № в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», открытом 05.03.2021, денежные средства на дату смерти в размере 11 127,73 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящихся на счете № в дополнительном офисе № СберБанка, находящемся по адресу: <адрес> открытом 24.04.2008, денежные средства на дату смерти в размере 3 142,55 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящихся на счете № в дополнительном офисе № СберБанка, находящемся по адресу: <адрес>, открытом 05.01.2003, 100 штук акций обыкновенных ПАО «Газпром» (номер государственной регистрации №) номинальной стоимостью 5 руб. на общую сумму 500,00 руб., 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 75,3 кв. м., находящейся по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 716421,00 руб., признав за Б.В.Ю. право собственности на указанное имущество.

- взыскать с Б.В.Ю. уплаченную государственную пошлину.

- выделить Г.С.Ю. денежные средства в размере 43 152,67 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале АО «ПОЧТА БАНК», открытом 22.06.2017, выделить Б.В.Ю. денежные средства в размере 14 384,22 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале АО «ПОЧТА БАНК», открытом 22.06.2017.

- признать за Г.С.Ю. право собственности на денежные средства в размере 149 814,95 руб. (без учета процентов, начисленных по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале АО «ПОЧТА БАНК», открытом 22.06.2017. Распределить долги наследодателей пропорционально долям в наследственном имуществе.

В свою очередь, Б.В.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Г.С.Ю., нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края С.Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края С.Н.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование встречных исковых требований указал, что наследниками после смерти К.В.И. являлись ее сын - Б.В.Ю. и муж - К.Б.В. Однако К.Б.В. после открытия наследства К.В.И. умер, и не принял наследство, в связи с чем, Б.В.Ю. стал единственным наследником. Заключением комиссии экспертов № от 26.04.2024 установлено, что К.Б.В. в период с 08.04.2021 по 08.10.2021 и в последующий период по момент смерти 11.10.2021 не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, несмотря на то, что после смерти наследодателя, К.Б.В. и проживал в квартире по адресу: <адрес>, то считать принявшим его наследство невозможно. На момент смерти К.В.И. и по настоящее время, Б.В.Ю. находился на принудительном лечении в ГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница №», в связи с чем самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство у него не было возможности. 30.08.2021 от Б.В.Ю. в адрес нотариуса Шпаковского нотариального округа - Ц.Д.Н. поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус Ц.Д.Н. уведомила о том, что наследственное дело было передано нотариусу М.Н.А. 18.01.2022 при обращении в адрес нотариуса М.Н.А. было получено уведомление о том, что поданное Б.В.Ю. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, не соответствует нормам действующего законодательства, в связи, с чем не может быть рассмотрено как надлежащее. Таким образом, поскольку на момент открытия наследства и по настоящее время, Б.В.Ю. находится на лечении в ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №», он не мог лично обратиться в адрес нотариуса с целью подачи, либо засвидетельствования своего заявления. В тоже время им были предприняты всевозможные меры для заявления своего права на вступления в наследство. Считает, что Г.С.Ю. не является наследником К.Б.В., так как безусловное родство Г.С.Ю. с умершим К.Б.В. не доказано. Просил суд:

- признать его принявшим наследство после матери К.В.И., умершей 04.08.2021;

- признать за Б.В.Ю. право собственности на квартиру, площадью 69,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в 1/3 доле на квартиру, общей площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на денежные средства в размере 148 539, 17 рублей (с учетом зачисленных пенсионных выплат и процентов по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», в размере 1 100000,00 руб. (с учетом зачисленных пенсионных выплат и процентов по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», на денежные средства в размере 1 978 765, 63 руб. (с учетом зачисленных пенсионных выплат и процентов по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», право собственности на денежные средства в размере 1 100000,00 руб. (с учетом зачисленных пенсионных выплат и процентов по договору банковского вклада), хранящиеся на счете № в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», право собственности на 400 штук акций обыкновенных ПАО «Газпром» (номер государственной регистрации №) без учета дивидендов на общую сумму 4 720 844,41 руб. и дивиденды.

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.04.2022 С.Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу С.Е.В. на 1/3 долю в праве на квартиру, общей площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в реестре нотариуса за №.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года исковые требования, а также встречные исковые требования удовлетворены частично.

Суд установил факт принятия К.Б.В. наследства после смерти супруги К.В.И.

Восстановил Б.В.Ю., паспорт №, срок для принятия наследства после смерти К.В.И.

Выделил 1/2 долю К.Б.В. из совместно нажитого в период брака с К.В.И. имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, денежных средств, находящиеся на счетах на имя К.В.И. в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» по состоянию на 08.04.2021 № в размере 148 539,17 руб., № в размере 1100000,00 руб., № в размере 1978 765,63 руб., № в размере 1100000,00 руб., в ПАО Сбербанк № в размере 11 127,73 руб., № в размере 3 142,55 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями, 400 штук акций обыкновенных ПАО «ГАЗПРОМ» (номер государственной регистрации – 1-02-00028-А) и включил указанную долю в имуществе в наследственную массу К.Б.В.

Выделил 1/2 долю К.В.И. из совместно нажитого в период брака с К.Б.В. имущества: денежных средств, находящиеся на счете, на имя К.Б.В. в АО «Почта банк» № по состоянию на 08.04.2021 в размере 57 536,89 руб. и включил указанную долю в имуществе в наследственную массу К.В.И.

Признал право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти К.Б.В. за Г.С.Ю., паспорт <...>, на: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, 3/4 доли денежных средств на счетах в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» № в размере 148 539,17 руб., № в размере 1100000,00 руб., № в размере 1978 765,63 руб., № в размере 1100000,00 руб., в ПАО Сбербанк № в размере 11 127,73 руб., № в размере 3 142,55 руб., с причитающими процентами и компенсациями, 3/4 доли от 400 штук акций обыкновенных ПАО «ГАЗПРОМ» (номер государственной регистрации – 1-02-00028-А), 3/4 доли денежных средств на счете в АО «Почта банк» № по состоянию на 08.04.2021 от суммы 57 536,89 руб., а также право собственности на денежные средства в размере 149 814,95 руб., поступившие на счет с 08.04.2021 по 11.10.2021.

Признал право собственности в порядке наследования после смерти К.В.И. за Б.В.Ю., паспорт <...>, на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, 1/4 долю денежных средств на счетах в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» № в размере 148 539,17 руб., № в размере 1100000,00 руб., № в размере 1978 765,63 руб., № в размере 1100000,00 руб., в ПАО Сбербанк № в размере 11 127,73 руб., № в размере 3 142,55 руб., с причитающими процентами и компенсациями, 1/4 долю от 400 штук акций обыкновенных ПАО «ГАЗПРОМ» (номер государственной регистрации – 1-02-00028-А), 1/4 долю денежных средств на счете в АО «Почта банк» № по состоянию на 08.04.2021 от суммы 57 536,89 руб.

Взыскал с Б.В.Ю., паспорт <...>, в пользу Г.С.Ю., паспорт <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 679,28 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

В апелляционной жалобе полномочный представитель ответчика (истца по встречному иску) Б.В.Ю. - К.Г.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Г.С.Ю. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В возражениях на апелляционную жалобу истец (ответчик по встречному иску) Г.С.Ю. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит основания к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К. (до брака Б.В.Ю.) В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с 16.10.1970. Брачный договор между ними не заключался. Б.В.Ю. является сыном К.В.И. и приходится пасынком К.Б.В. К.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополь была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 21.05.2005 по 19.04.2021.

После смерти К.В.И., нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ц.Д.Н. открыто наследственное дело №. В дальнейшем указанное наследственное дело направлено по принадлежности нотариусу Ставропольского городского нотариального округа М.Н.А., делу присвоен №.

30.08.2021 с заявлением о принятии наследства обратился Б.В.Ю. Данное заявление подписано Б.В.Ю. и заместителем главного врача ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» К.Т.В.

Согласно справкам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» Б.В.Ю. находится на лечении в указанном учреждении с 04.04.2021 согласно постановлению Ставропольского краевого суда от 01.04.2021 с диагнозом «Шизофрения параноидальная, непрерывный тип течения, осложненная синдромом зависимости от алкоголя».

Согласно заключению стационарной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы от 15.04.2024 №, выполненной комиссией экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», Б.В.Ю. страдает и страдал на 08.04.2021 хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидальной, непрерывный тип течения, осложненной синдромом зависимости от употребления алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. В силу имеющегося у Б.В.Ю. психического расстройства у него недостаточно сформированы функции волевого контроля своих действий, отмечаются внушаемость и подчиняемость в принятии самостоятельных решений, снижение критических и прогностических способностей, трудностей осмысления сложных ситуаций, в частности при совершении имущественных сделок, поэтому он мог с 08.04.2021 понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц.

03.09.2021 нотариусом К.Б.В. направлено извещение по адресу: <адрес> необходимости в случаи принятия наследства обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу.

18.01.2022 от С.Г.Г., действующей по доверенности от имени Б.В.Ю., в адрес нотариуса поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как Б.В.Ю. будет подано исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства и признания наследника принявшим наследство.

В период брака было приобретено и на день смерти имелось у К.В.И. следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, денежные средства на счетах в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» № в размере 148 539,17 руб., № в размере 1100000,00 руб., № в размере 1978 765,63 руб., № в размере 1100000,00 руб., в ПАО Сбербанк № в размере 11 127,73 руб., № в размере 3 142,55 руб., 400 штук акций обыкновенных ПАО «ГАЗПРОМ» (номер государственной регистрации – 1-02-00028-А). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., К.Б.В., Б.В.Ю. на основании постановления главы администрации города Невинномысска от 06.04.1993 № безвозмездно передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № по 1/3 доли за каждым и выдано регистрационное удостоверение № от 18.06.1993.

К.Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ставрополе, был зарегистрирован на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06.12.2018 по 04.12.2023 по месту пребывания: <адрес>.

После смерти К.Б.В., нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края С.Е.В. открыто наследственное дело №.

Г.С.Ю., является родной племянницей К.Б.В., дочерью его сестры, Р.(К.)Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Г.С.Ю. обратилась в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства, следовательно, за ней может быть признано право собственности на принадлежавшее наследодателю долю в жилом помещении.

22.04.2022 С.Н.В. временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес> С.Е.В. выдано Г.С.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону от серии № номер регистрации №, на принадлежащую умершему К.Б.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия № от 14.10.2021 К.Б.В. умер 11.10.2021, проживал по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17.05.2021 К.Б.В. был госпитализирован в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №».

Согласно дневниковой записи врача-психиатра ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» К.Б.В. был доставлен бригадой скорой помощи в связи с обращением жильцов дома, проживает в квартире сам, постоянно ходит на почту и требует пенсии, сам себя не обслуживает, помогают соседи, в квартире грязно, не убрано. Информацию о себе не знает, не знает, что умерла жена.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26.04.2024 №, выполненной комиссией экспертов ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», К.Б.В. в период с 08.04.2021 по 08.10.2021, а также в последующий период по момент своей смерти 11.10.2021, обнаруживал признаки психического расстройства в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, атрофического генеза) – F02.8 по МКБ-Х, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и руководить ими, ответ дан в соответствии с формулировкой «сделка способности».

На имя К.Б.В. в АО «Почта банк» открыт счет №. Остаток денежных средств по счету по состоянию на 08.04.2021 составил 57 536,89 руб., по состоянию на 11.10.2021 составил 207 351,84 руб.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (стоимостью согласно заключения эксперта ООО «ЮНЭБ-26» № от 03.04.2023 в размере 2 564602,00 руб.), денежные средства на счетах в филиале ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» № в размере 148 539,17 руб., № в размере 1100000,00 руб., № в размере 1 978765,63 руб., № в размере 1100000,00 руб., в ПАО Сбербанк № в размере 11 127,73 руб., № в размере 3 142,55 руб., 400 штук акций обыкновенных ПАО «ГАЗПРОМ» (номер государственной регистрации – 1-02-00028-А), оформленные на К.В.И. и денежные средства на счете в АО «Почта банк» № по состоянию на 08.04.2021 в размере 57 536,89 руб., оформленным на К.Б.В., являются совместно нажитым имуществом супругов К.В.И. и К.Б.В.

Личным имуществом К.В.И. и К.Б.В. являются по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (стоимостью согласно заключения эксперта ООО «ЮНЭБ-26» № от 03.04.2023 в размере 3 207854,00 руб.),

Таким образом, учитывая обстоятельства, материалы дела, а также нормы законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обосновано разрешил спор. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам в их соотношении с заявленными исковыми требованиями.

Доводы апелляционной жалобы об игнорировании судом первой инстанции того факта, что в период с момента смерти наследодателя К.В.И. и до момента смерти К.Б.В., последний не мог понимать значений своих действий, являясь недееспособным лицом, тем самым не мог по своему психическому здоровью принять наследство путем фактического вступления во владение, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. В обжалуемом решении суд первой инстанции правомерно и обоснованно указал, что в период жизни К.Б.В. представители ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» обращались в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края с заявлением о признании К.В,Б. недееспособным, однако данное заявление не было рассмотрено по существу в связи со смертью К.В,Б.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.