Приговор № 1-598/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-598/2023

Дело № 1-598/2023

УИД 78RS0№-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Гуляева В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митюкова Е.В. (удостоверение № 9963 и ордер Н 0451041)

при помощнике судьи Кульбике С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11.12.2022 в 13 часов 50 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которую при виде сотрудников полиции выплюнул изо рта на участок местности асфальтированной пешеходной дорожки напротив парадной №7 <...> в г. Санкт-Петербурге, где она в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 11.12.2022 была обнаружена и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Митюков Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (т.1, л.д. 93), <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояния здоровья, наличие постоянного места жительства, неофициального источника дохода, близких родственников, которым он оказывает помощь, его социальную адаптацию. Данный вид наказания при установленных обстоятельствах суд считает достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. При этом суд учитывает, что иное более суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, может существенно и негативно отразиться на условиях жизни ФИО1 Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 11.12.2022 был задержан, и только 12.12.2022 был освобожден с первоначальным избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает целесообразным смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной ФИО1 ранее, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1 выделено в отдельное производство (т.1, л.д. 95), данное вещественное доказательство и первоначальная упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом периода задержания ФИО1 с 11.12.2022 по 12.12.2022, смягчить назначенное ФИО1 наказание и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, БИК 014030106, УИН 188 5 78 22 01 005 003445 3; номер счёта получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 339 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, номер банковского счета 40102810945370000005, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова