Приговор № 1-Р22/2024 1-Р6/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-Р22/2024

УИД: 36RS0026-02-2024-000366-02 №1-р6/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 13 февраля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Байдиковой Н.С.,

при секретаре Анисимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Репьёвского района Воронежской области Дмитриева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долгих И.В., представившего удостоверение № 3727 и ордер № 1480 от 28 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, Репьёвский район, х. ФИО3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2024 г. примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 51°6"3" северной широты, 38°52"53" восточной долготы, на сельскохозяйственном поле, расположенном между населенными пунктами <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, решил с дикорастущих растений рода «Конопля» (рода Cannabis) произрастающих на вышеуказанном участке местности, собрать их части с целью их незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта, в том числе для получения из них в дальнейшем наркотического средства каннабис (марихуана).

13 сентября 2024 г. в период времени в 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности с вышеуказанными координатами, сорвал с дикорастущих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), стебли с листьями и соцветиями в целях дальнейшего получения из них наркотического средства – каннабис (марихуана) для дальнейшего личного потребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), в крупном размере массой 2304,05 грамма в высушенном состоянии.

13 сентября 2024 г. в 12 часов 45 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта, в том числе для получения в дальнейшем наркотического средства каннабис (марихуана), сложил незаконно приобретённые им части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), в крупном размере массой 2304,05 грамма в высушенном состоянии, в автомобиль № государственный регистрационный знак № в салон на заднее сиденье, в багажный отсек и направился к по месту жительства по адресу: <адрес> х. ФИО3, <адрес>.

Тем самым ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 45 минут 13.09.2024, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Репьевскому району, стал незаконно хранить, для личного потребления без цели сбыта, в том числе для получения в дальнейшем наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно приобретённые им части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), в крупном размере массой 2304,05 грамма в высушенном состоянии в автомобиле УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №

13 сентября 2024 г. примерно в 15 часов 50 минут на участке автодороги Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава в 170 метрах от знака «Платавское сельское поселение» с координатами 51"142061 северной широты, 38"907983 восточной долготы, в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, автомобиль УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, в котором находились незаконно приобретённые и хранимые, для личного потребления без цели сбыта ФИО1 части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), в крупном размере массой 2304,05 грамма в высушенном состоянии, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Репьевскому району. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

13.09.2024 примерно в 17 часов 45 минут в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, находящегося на участке автодороги Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава, в 170 метрах от знака «Платавское сельское поселение» с координатами 51"142061 северной широты, 38"907983 восточной долготы, на заднем сиденье и багажном отсеке, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 для личного потребления, без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), в крупном размере массой 2304,05 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 4492 от 25.09.2024, изъятое 13.09.2024 в ходе досмотра транспортного автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак <***>, находящегося на участке местности в 170 метрах от знака «Платавское сельское поселение» с координатами 51"142061 северной широты, на заднем сиденье и багажном отделении, вещество является частями наркотикосодержащих растений рода «Конопля» (рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии составила 2304,05 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), изъятого в ходе досмотра транспортного средства автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак № отправился по полям, вблизи <адрес> ФИО3 <адрес> в поисках своей собаки, которая убежала. Проезжая по грунтовой дороге, вдоль убранного поля, он увидел островок с зеленым растением. Подъехав на своем автомобиле, он увидел, что это растение «Конопля». Он решил из любопытства употребить растение коноплю путем курения. Он сорвал на вышеуказанном участке местности около 50-60 кустов растений «Конопля», которые сложил в автомобиль, примерно 50 кустов - в багажное отделение автомобиля и примерно 10 кустов - на заднее сиденье.

После этого ему позвонил знакомый Свидетель №12 и попросил его забрать из магазина «Пятерочка» в <адрес>. Забрав Свидетель №12, они вдвоем направились в х. ФИО3. Свидетель №12 он не пояснял что за растение в автомобиле.

Двигаясь по автомобильной дороге, ведущей в <адрес> ФИО3 <адрес>, недалеко от знака «Платавское сельское поселение» он был остановлен сотрудниками полиции. Которые отстранили его от управления транспортным средством, и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитера. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Репьевская РБ», он отказался. После чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время оформления вышеуказанных документов он не пояснял сотрудникам полиции, что в его автомобиле находятся наркотические средства и он готов их выдать.

После чего сотрудниками полиции, с участием двух понятых был произведен досмотр его автомобиля УАЗ 330995, государственный регистрационный знак <***>. До проведения досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества). Однако он таких веществ и предметов не выдал. В ходе досмотра в багажном отделении и салоне автомобиля были обнаружены части растений по внешним признакам схожими с коноплей. После чего прибывшим на место следователем был произведен осмотр места происшествия, и изъяты части растений предположительно конопли в количестве 50 штук, в задней части салона автомобиля были обнаружены и изъяты части растений предположительно конопли в количестве 16 штук. Он пояснил, что данные части растений являются коноплей, которые он сорвал на поле вблизи <адрес> ФИО3 <адрес> и вез их участковому в <адрес>. В последующем он сотрудникам полиции рассказал всю правду, где он обнаружил и сорвал вышеуказанные части растений «Конопли». С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на указанном им участке местности были обнаружены оставшиеся части растений «Конопли». Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею 17 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» в с. Солдатское Острогожского района Воронежской области ул. Ленина д.2 «и». 13 сентября 2024 г. она находилась на рабочем месте с 8 часов до 17 часов по вышеуказанному адресу, при этом к ней с просьбой вызвать сотрудников полиции или дать номер телефона ближайшего пункта полиции или номер телефона участкового уполномоченного полиции из посетителей магазин Пятерочка», не обращался (т. 1 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им 17 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что 13 сентября 2024 г. с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в досмотре автомобиля УАЗ серого цвета с государственным регистрационным знаком Т №, расположенного на участке местности вблизи <адрес>, а именно на автодороге проходящей от <адрес> к <адрес> ФИО3 <адрес> на расстоянии 170 метров от знака «Платавское сельское поселение». В осмотре также участвовали второй понятой мужчина и мужчина, представившийся ФИО4 При досмотре багажного отделения автомобиля, были обнаружены части растений, а именно стебли с листьями и соцветиями внешне схожие с растением «конопля» в количестве 50 штук. В задней части автомобиля на сиденье были обнаружены части растений, схожих с растениями «конопля» (корни, стебли, листья и соцветия) в количестве 16 штук. ФИО4 по факту обнаружения вышеуказанных частей растений ничего не пояснял.

О данном факте инспектор ГАИ сообщил в отдел полиции. После этого 13 сентября 2024 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого, в осмотре места происшествия, на участке местности в близи <адрес>, а именно на автодороге от <адрес> к <адрес> ФИО3 <адрес>, на расстоянии 170 метров от знака «Платавское сельское поселение». На данном участке местности на обочине дороги располагался автомобиль УАЗ серого цвета с государственным регистрационным знаком № В ходе осмотра также участвовал второй понятой мужчина, мужчина, представившийся ФИО4, инспектор ДПС, специалист. Проводил осмотр места происшествия старший следователь. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 указал на данный автомобиль и пояснил, что это его автомобиль и он управлял им 13 сентября 2024 г. в момент его остановки сотрудниками полиции. При осмотре багажного отделения автомобиля были обнаружены стебли с листьями и соцветиями внешне схожими с растением «конопля», в количестве 50 штук. Данные части растений были изъяты, упакованы в бумажные пакеты, опечатаны бирками, в которых расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что эти части растений являются частями растений конопли, которые он обнаружил растущими в поле, вблизи <адрес>, сорвал их и вез участковому в <адрес>, для того, чтобы выдать. В ходе осмотра задней части автомобиля УАЗ, на заднем сиденье были обнаружены части растений, схожих с частями растения «конопля» (корни, стебли, листья и соцветия) в количестве 16 штук, которые были также изъяты, упакованы в бумажный пакет и опечатаны биркой с пояснительным текстом, оттиском печати с реквизитами ОМВД России по ФИО3 <адрес>. В данной бирке расписались все участвующие лица, а также он.

ФИО1 указал на эти части растений, также как и на те, которые были в багажном отделении и пояснил, что это части растений конопли, которые он сорвал с поле вблизи <адрес> и вез их участковому в <адрес>, для того чтобы выдать.

После этого автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак <***> был изъят и опечатан бирками с подписями участвующих лиц.

Все факты обнаружения и изъятия выше перечисленных предметов он наблюдал лично, находился рядом и наблюдал за проведением осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 127-130);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными им 18 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства (т. 1 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею 18 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что она работает (кассиром) диспетчером ООО «Экспресс» на автостанции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте с 05 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, продавала билеты. На один из рейсовых автобусов приобретал билет мужчина возрастом 60-63 года среднего роста, который был одет в тельняшку с рукавами бело-синими полосами и в шляпе на голове, у него на лице была седая борода и усы аккуратно пострижены. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это был Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель х. ФИО3 <адрес>.

Свидетель №12 приобрел билет за наличные денежные средства до с. Солдатское, с. Ново-Успенка, с. Мастюгино, либо с. Болдыревка, точно не помнит, он еще что-то говорил про с. Репьевка. Точно время отправления не помнит, но ей кажется, что это было отправление на 10 часов 30 минут их предприятия ООО «Экспресс» автобус газель-некст, государственный регистрационный знак № рейс 545 Острогожск – Воронеж (т. 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им 21 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что 14.09.2024 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на сельскохозяйственном поле между <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес> с координатами 51?6?3? северной широты, 38?52?53? восточной долготы.

На вышеуказанном участке местности, расположено сельскохозяйственное поле, имеющее грунтовое покрытие, со взрыхленной почвой и остатками стеблей подсолнечника после уборки. На расстоянии 36 метров от края поля в юго-западном направлении имеется участок местности, на котором в ходе осмотра места происшествия были обнаружены части растений и произрастающие растения по внешнему виду схожие с растением рода «конопля». При проведении данного осмотра места происшествия, так же участвовал второй понятой, ФИО4, специалист. Проводил осмотр следователь.

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО4 указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности он 13 сентября 2024 г. обнаружил растения «конопли», сорвал их руками и погрузил в автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, чтобы отвезти к себе домой для личного потребления.

После этого вышеуказанная часть растения и произрастающее растение, схожие с растением «конопли» были изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатаны биркой с пояснительным текстом оттиском печати ОМВД России по ФИО3 <адрес> (т. 1 л.д. 138-140);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им 18 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства (т. 1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им 23 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что 13 сентября 2024 г. он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 <адрес> майором полиции Свидетель №8 двигался по автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава, которая расположена на административном участке № от <адрес> по направлению к <адрес> на служебном автомобиле ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак <***> около 15 часов 43 минут их внимание привлек автомобиль УАЗ, серого цвета, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении. Автомобиль при движении вилял из стороны в сторону, резко изменял траекторию движения. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что водитель данного транспортного средства совершает административное правонарушение. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства.

После остановки автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО4 вышел, представил по требованию водительское удостоверение. У него имелись признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица при отсутствии запаха алкоголя изо рта. По данному факту ст. УУП Свидетель №8 сделал телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по ФИО3 <адрес>. На вопрос о том, потреблял ли ФИО4 наркотические вещества, тот ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он потреблял путем курения «марихуану». В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье также находился неизвестный ему гражданин, как впоследствии было установлено Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого также имелись признаки опьянения.

По прибытии сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО3 <адрес>, в отношении ФИО4 был составлен административный материал по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Далее в ходе досмотра автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № в задней части салона и багажном отделении были обнаружены части растений внешне схожих с растениями рода «конопли» (т. 1 л.д. 144-147);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства (т. 1 л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ФИО3 <адрес> Свидетель №10, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории ФИО3 <адрес>.

В ходе несения службы примерно в 15 часов 50 минут им поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по ФИО3 <адрес> майора полиции ФИО13, о том, что на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава водитель автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № управляет автомобилем с признаками опьянения. Прибыв на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 <адрес> майором полиции Свидетель №8 на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава 10 километр был остановлен автомобиль УАЗ 330995, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с этим водитель ФИО1, был проверен по информационным базам ИБД Регион и ФИС ГИБДД – М, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитера. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В виду того, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Репьевская РБ», на что он отказался, причину отказа не пояснил.

После чего им в отношении водителя ФИО1, был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Во время оформления вышеуказанных документов ФИО1 ему не пояснял, что в его автомобиле находятся наркотические средства и он готов их выдать, что подтверждается записью служебного видеорегистратора.

После чего ими, с участием двух понятых был произведен досмотр автомобиля УАЗ 330995, государственный регистрационный знак №, при этом до проведения досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества). ФИО1 таких веществ и предметов не выдал. В ходе досмотра в багажном отделении и салоне автомобиля были обнаружены множественные части растений по внешним признакам схожими с коноплей.

О факте обнаружения растений по внешним признакам схожими с растениями «Конопля» им было сообщено в ДЧ ОМВД России по Репьевскому району. После чего на место происшествие прибыла СОГ ОМВД России по Репьевскому району. Впоследствии был произведен осмотр места происшествия, в котором он принимал участие в качестве участвующего лица. Кроме него в осмотре места происшествия участвовали два понятых, специалист и ФИО1

В ходе осмотра места происшествия в багажном отделении автомобиля УАЗ 330995, государственный регистрационный знак №, были обнаружены части растений предположительно «Конопли» в количестве 50 штук, которые были изъяты и упакованы в 6 бумажных пакетов, опечатанные шестью бирками с пояснительным текстом, подписями следователя, участвующих лиц, понятых, специалиста и оттиском печати ОМВД России по Репьевскому району. Далее в ходе осмотра задней части салона автомобиля были обнаружены части растений предположительно конопли в количестве 16 штук, которые были изъяты и упакованы в один бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом, подписями следователя, участвующих лиц, понятых, специалиста и оттиском печати ДЧ ОМВД России по Репьевскому району.

ФИО1 пояснил, что данные части растений являются коноплей, которые он сорвал на поле вблизи <адрес> ФИО3 <адрес> и вез их участковому в <адрес>.

Так же в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль УАЗ 330995, государственный регистрационный знак <***> и опечатан бирками (т. 1 л.д. 152-154);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им 24 октября 2024 г. в ходе дознания по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства (т. 1 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею 23 октября 2024 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она находилась за первой кассой магазина «Пятерочка». В это время к кассе подошли ее знакомые ФИО4 и Свидетель №12 из соседнего хутора ФИО3 <адрес>.

ФИО4 был одет в ФИО3 толстовку, а Свидетель №12 был в полосатой тельняшке и шляпе. Они делали покупки. ФИО4 расплачивался за покупки банковской картой. После чего они ушли. В этот день она их больше в магазине не видела. Где находится отдел полиции, либо участковый, а также номер телефона участкового, либо отдела полиции они не спрашивали (т. 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой и с согласия участников уголовного судопроизводства о том, что он ДД.ММ.ГГГГ утром собрался съездить в <адрес> и сообщил об этом ФИО4 Они условились, что ФИО4 заберет его на своем автомобиле УАЗ в <адрес> и довезет до дома. Около 8 часов он отправился в <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут на этой же маршрутке он выехал из <адрес>, после чего позвонил ФИО4 и сообщил об этом. В магазине «Пятерочка» в <адрес> он встретился с ФИО4 и они на автомобиле последнего УАЗ, государственный регистрационный знак № поехали в х. ФИО3 через <адрес> ФИО3 <адрес>. ФИО4 управлял автомобилем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. Что находилось в салоне и багажнике автомобиля, он не видел и не интересовался. По пути в х. ФИО3, на автодороге между <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции.

В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции увидели в салоне растения «Конопли», которые он не видел. По данному факту ФИО4 пояснил, что данные растения он вез сдать в полицию. Где ФИО4 взял эти растения, он не знает. В последующем ему от ФИО4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили в машине последнего части растений «конопли», которые он сорвал для личного потребления без цели сбыта. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак <***> части растений рода «Конопля» ему не принадлежат, а принадлежат ФИО4 (т. 1 л.д. 161-163, т. 2 л.д. 15-17);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по ФИО3 <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по ФИО3 <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава в ходе досмотра автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в салоне автомобиля обнаружено предположительно наркотикосодержащие растения «Конопля» (т. 1 л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 28 ноября 2024 г., зарегистрированным в КУСП № 1542 от 28.11.2024 г. ОМВД России по Репьевскому району, в котором он сообщает, что 13 сентября 2024 г. он совершил незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода «Конопля», которые были обнаружены и изъяты 13 сентября 2024 г. из его автомобиля в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8);

- протоколом досмотра транспортного средства № 36 АА 176717 от 13 сентября 2024 г., согласно которому 13 сентября 2024 г. в 17 часов 45 минут на автодороге Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава, 10 километр проведен досмотр автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № 64, под управлением ФИО1, остановленного за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе досмотра автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, были обнаружены части растений по внешним признакам схожими с растениями рода «Конопли» (т. 1, л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием Свидетель №9 и ФИО4 на участке автодороги Воронеж-Луганск-Репьевка-Платава, в 170 метрах от знака «Платавское сельское поселение», с координатами 51"142061 северной широты, 38"907983 восточной долготы, согласно которого на заднем сиденье и багажном отсеке автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты части растений по внешним признакам схожие с частями растения рода «Конопля». В ходе осмотра места происшествия изъяты части растений по внешним признакам схожие с частями растений рода «Конопли» и автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 на участке местности, имеющем координаты 51°6?3? северной широты, 38°52?53? восточной долготы, расположенном на сельскохозяйственном поле, между населенными пунктами <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что на данном участке местности он нарвал частей растения конопли, которые у него в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля. В ходе осмотра изъяты два растения рода конопли (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2024 г. с фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 в здании ОМВД России по Репьевскому району по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что у него имеется телефон, с которого он звонил участковому уполномоченному полиции. В ходе осмотра изъят мобильный телефона марки «Xiaomi Redmi 23124RA7EO» (т. 1 л.д. 31-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Свидетель №1 в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. (т. 1 л.д. 45-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, проведенного с участием Свидетель №9 в помещении ОМВД России по ФИО3 <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м0593 36 (т. 1 л.д. 55-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 170 м от знака «Платавское сельское поселение» с координатами 51"142061 северной широты, 38"907983 восточной долготы <адрес> ФИО3 <адрес> в салоне и багажнике автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Общая масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии, составила 2304,05 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 1,00 грамма вещества от каждого из объектов, что в пересчете на сухой вес составляет по 0,90 грамма (т. 1 л.д. 173-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу два растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО4 на участке местности, имеющем координаты 51°6?3? северной широты 38°52?53?, восточной долготы, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). На проведение экспертизы израсходовано по 0,20 грамма вещества от каждого растения (т. 1 л.д. 180-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: части наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), массой после проведенных экспертиз - 2297,75 грамма в высушенном состоянии, находящиеся в семи бумажных пакетах. При проведении экспертизы было израсходовано 0,90 грамма вещества от каждого из объектов; два растения наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51° 6" 3" северной широты, 38° 52" 53" восточной долготы на сельскохозяйственном поле между населенными пунктами <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес> (т. 1 л.д. 188-191);

- вещественными доказательствами – частями наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), массой после проведенных экспертиз - 2297,75 грамма в высушенном состоянии, находящимися в семи бумажных пакетах; при проведении экспертизы было израсходовано 0,90 грамма вещества от каждого из объектов; двумя растениями наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 51° 6" 3" северной широты, 38° 52" 53", восточной долготы на сельскохозяйственном поле между населенными пунктами <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес> (т. 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 23124RA7EO», принадлежащий ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 203-205);

- вещественным доказательством – мобильным телефоном «Xiaomi Redmi 23124RA7EO, принадлежащим ФИО4, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 170 метрах от знака «Платавское сельское поселение» (т. 1 л.д. 210-212);

- вещественным доказательством – автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем координаты, 51?142061 северной широты 38?907983 восточной долготы (т. 1 л.д. 213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, оптический диск, с записью камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м0593 36, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по ФИО3 <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе просмотра всех видеофайлов, установлено, что в служебном автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак м0593 36, при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не поясняет сотрудникам полиции о том, что в его автомобиле находятся части наркотикосодержащих растений, и он готов их выдать (т. 1 л.д. 215-220);

- вещественным доказательством – оптическим диском, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м0593 36, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ОМВД России по ФИО3 <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по указанному адресу. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на видео в мужчинах он узнал себя и Свидетель №12 На видео зафиксирован момент, когда они ДД.ММ.ГГГГ выходят из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Он одет в ФИО3 толстовку на голове кепка, а Свидетель №12 одет в полосатую тельняшку, на голове шляпа (т. 1 л.д. 224-226);

- вещественным доказательством – оптическим диском, на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу (т. 1 л.д. 227-228);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, детализация соединений по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на имя Свидетель №8, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что входящие звонки и SMS за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО4 на абонентский номер +№, зарегистрированный на имя Свидетель №8, не поступали (т. 1 л.д. 231-232);

- вещественным доказательством – детализацией соединений по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на имя Свидетель №8, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля УАЗ 390995, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Юрлово, <адрес> (т.1, л.д. 208);

- копией свидетельства о регистрации ТС, выданным ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого собственником автомобиля УАЗ 390995 государственный регистрационный знак <***>, является ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 209).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам допустимости и относимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным статьями 87-88 УПК РФ.

Каких – либо нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли бы повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы, неприязненные отношения у них отсутствуют, что исключает основание для оговора подсудимого. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При производстве предварительного следствия по делу права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый и его защитник в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а его действия следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Части растений, содержащих наркотические средства, подсудимый приобрел и хранил незаконно, его размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал обстоятельства и способ совершения преступления, давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет мать – инвалида второй группы, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также находит обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 осознал противоправность совершенного им деяния, с учетом характеризующих его личность данных, суд считает, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), массой после проведенных экспертиз - 2297,75 грамма в высушенном состоянии (на экспертизы израсходовано 0,90 грамма вещества от каждого из объектов), находящиеся в семи бумажных пакетах, обнаруженные и изъятые 13.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия; два растения наркотикосодержащего растения рода конопля (рода Cannabis), обнаруженные и изъятые 14.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Репьевскому району по адресу: <...> - уничтожить; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 23124RA7EO», изъятый 14.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак № обнаруженный и изъятый 13.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся у владельца ФИО1 - оставить ФИО1; оптический диск, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в служебном автомобиле Хендай Солярис, государственный регистрационный знак м0593 36, изъятый 03.10.2024 в ходе осмотра места происшествия, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «и», изъятый 27.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, детализацию соединений по абонентскому номеру +№, зарегистрированному на имя Свидетель №8, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Байдикова