Приговор № 1-483/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «11» декабря 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственных обвинителей старшего помощника

Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

Заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого ФИО3 ФИО1

Защитника адвоката АК № АПМО ФИО4

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 февраля 2016 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166, 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 15000 рублей;

- 20 апреля 2017 года мировым судьей 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 27000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, по 9000 рублей ежемесячно, судимости не погашены, мера пресечения по данному делу – подписка о невыезде - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем применения физической силы, в результате которой отжав дверцу камеры хранения, погнув язычок замка, он (ФИО3) находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил из ящика камеры хранения два пакета с продуктами, а именно: клубники весом 500 грамм купленную за 125 рублей 00 копеек, редиса 1000 грамм, купленного за 60 рублей 00 копеек, зеленого лука весом 300 грамм купленного за 90 рублей 00 копеек, зелени (укропа и петрушки) весом 400 грамм купленную за 120 рублей 00 копеек, огурцов около 1500 грамм купленных за 180 рублей 00 копеек, на общую сумму 450 рублей 00 копеек, арахиса весом 600 грамм купленного за 150 рублей 00 копеек, цукатов весом 300 грамм купленных за 105 рублей 00 копеек, на общую сумму 255 рублей 00 копеек, говяжьего фарша особого весом 1000 грамм купленного за 199 рублей 00 копеек, куриного филе весом 1000 грамм купленного за 299 рублей 00 копеек, на общую сумму 498 рублей 00 копеек, принадлежащие гр. ФИО2, на общую сумму 1328 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств. В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает другие заслуживающие внимание обстоятельства дела.

Что касается условного осуждения, назначенного ФИО5 по приговору Ногинского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года, то суд принимает решение о его сохранении, т.к. по сведениям уголовно-исполнительной инспекции порядок отбывания наказания ФИО5 не нарушал.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, исходя из данных о личности подсудимого, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО3 наказание в виде штрафа по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 46 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания ФИО3 за совершение указанного преступления учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО3 с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не применять.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО5 ФИО1 сохранить.

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 апреля 2017 года и определить ФИО5 ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде штрафа в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей в доход государства.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО5 выплату штрафа на 3 (три) месяца, т.е. по 11000 (одиннадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чистосердечное признание ФИО3, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева