Постановление № 5-882/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-882/2018

Дело № 5-882/2018

Поступило в суд 05.10.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

12 ноября 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты> незамужней, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

01.08.2018 года в 22 часа 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки SX4», регистрационный знак №, двигалась по ул. Мира со стороны ул. Ватутина в сторону ул. Аникина г.Новосибирска. У дома № 62 по ул. Мира ФИО1 двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, нарушила требования п.п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности своевременно не приняла возможные меры к остановке транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

01.08.2018 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что она на автомобиле двигалась по ул. Мира, напротив дома № 62 её ослепил встречный поток машин, в результате чего она совершила наезд на пешехода, стоящего на пешеходном переходе на трамвайных путях. Пешеход был одет во все темное, без светоотражающих элементов на одежде (л.д.22). В судебном заседании ФИО1 добавила, что на месте происшествия не было дублирующего знака «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги, а знак «Пешеходный переход» на столбе она не видела, обзор загородили проезжающие автомобили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54ПФ994942 от 01.10.2018 и приложения к нему установлено, что 01.08.2018 года в 22 часа 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Сузуки SX4», регистрационный знак №, двигаясь по ул. Мира со стороны ул. Ватутина в сторону ул. Аникина, у дома № 62 по ул. Мира, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, нарушила требования п.п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности своевременно не приняла возможные меры к остановке транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью (л.д.3-4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 (л.д.9-15).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердила данные ею в ходе административного расследования объяснения о том, что она стояла на трамвайных путях, ждала трамвай, не стала переходить дорогу, так как светофор не работал и была сбита автомобилем (л.д.26).

Из объяснений свидетеля ФИО5, данных ею в ходе административного расследования, следует, что она работала на трамвае, двигалась в сторону ул. Мира со стороны ул. Аникина. Подъезжая к пешеходному переходу, увидела, что на трамвайных путях на переходе лежит женщина, возле неё стоит автомобиль «Сузуки». На данном участке обычно производится посадка-высадка пассажиров. Светофор не работал, но дорога и переход хорошо освещались (л.д.31).

Согласно выводам заключения эксперта № 5670 от 21.09.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, отек (припухлость) мягких тканей в проекции акромиально-ключичного сочленения (в проекции разрыва), ушиб мягких тканей головы («в левой теменной области травматический отек 2х3 см., при пальпации боль»), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 1 августа 2018 года (что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхнего плечевого пояса продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для заживления разрыва, поэтому они оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ври возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 01.08.2018 года в 22 часа 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, нарушила требования п.п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, то есть при возникновении опасности своевременно не приняла возможные меры к остановке транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Из анализа материалов дела об административном правонарушении, представленных суду доказательств, объяснений потерпевшей Потерпевший №1, просмотренной видеозаписи достоверно установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п.10.1 и 14.1 ПДД.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, её личность, возраст, род занятий.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску расположен по адресу: 630064, <...>.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-882/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Постановление выдано _______________________года