Решение № 2-2-72/2020 2-2-72/2020~М-2-60/2020 М-2-60/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2-72/2020

Дело № 2-2-72/2020

12RS0016-02-2020-000161-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Юрино

14 июля 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Марий Эл » (далее СПАО «Ингосстрах» ) обратилось в Горномарийский районный суд с иском, указанным выше, в котором просило взыскать с ФИО2 убытки в размере 104094 руб.88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3281 руб.90 коп., в обоснование требований указав, что ФИО2 является собственником транспортного средства Geely Emgrand госномер №. Гражданская ответственность владельца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Emgrand госномер № под управлением ДВД и Renault Logan, под управлением АВЩ

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Renault Logan обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 104094 руб.88 коп.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Geely Emgrand госномер № в нарушение условиям договора ОСАГО использовался в качестве такси, то в силу положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом заявлены требования о возмещении выплаченной суммы в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Марий Эл » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Geely Emgrand госномер №.

Гражданская ответственность владельца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Emgrand госномер №, под управлением ДВВ. и Renault Logan, госномер № под управлением АВЩ.

По указанному факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДВВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу п.п.18, 19 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Кроме того, в соответствии с п.14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно экспертного заключения №ДД.ММ.ГГГГ об определении затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля Renault Logan, госномер № составила с учетом износа 102894 руб.88 коп.; расходы за составление экспертного заключения 1200 руб.

Расчет затрат на восстановление поврежденного транспортного средства ответчиком не оспорен.

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля Renault Logan, госномер № обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 104094 руб.88 коп.

Согласно аб. к п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Согласно сведениям Единой Транспортной системы, транспортное средство Geely Emgrand госномер № в нарушение условиям договора ОСАГО использовался в качестве такси (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался указанный факт.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в размере 104094 руб.88 коп. на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3281 руб.90 коп.

В силу норм ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Так как рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для рассрочки исполнения должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Доказательств в обоснование доводов о наличии серьезных препятствий и затруднений к исполнению решения суда ответчиком не представлено.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Марий Эл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Марий Эл» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 104094 руб.88 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3281 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В.Савинцева