Постановление № 5-332/2023 от 22 декабря 2023 г. по делу № 5-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пименова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 часов 00 минут, находясь в магазине Пятерочка» по адресу: <адрес> в <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом;- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- протоколами опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена и доказана, совокупностью исследованных судом и указанных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом, суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место жительства.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, и полагает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отд. УФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья . Е.В. Пименова

.
.